Решение № 2А-932/2017 2А-932/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-932/2017

Дело №2а-932/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 22 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, если это не связано с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 декабря 2016 года и 10 апреля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на меры профилактического характера не реагирует.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В. поддержавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, если это не связано с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу 27 мая 2016 года (л.д.19-20).

Несмотря на это, 12 декабря 2016 года и 10 апреля 2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста (л.д.22, 24).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на меры профилактического характера не реагирует (л.д.25,26).

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений против порядка управления, а также с учётом данных об его образе жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2016 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: