Решение № 2-3407/2025 2-3407/2025~М-2498/2025 М-2498/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3407/2025

Дело 2-3407/2025

УИД 39RS0004-01-2025-003717-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности №. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с процентной ставкой в соответствии с тарифным планом. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, потребовав возвратить в течение 30 дней всю сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № в акцептно-офертной форме. Тарифный план ТП 7.88 (л.д. 11 – 12 оборот).

Согласно тарифному плану ТП 7.88 и индивидуальным условия договора: текущий лимит задолженности – № максимальный лимит задолженности – №.; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период– 0 % годовых; на покупки, при невыполнении условий беспроцентного периода – № % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – № % годовых; плата за обслуживание карты – №. ежегодно; минимальный платеж – не более № от задолженности, минимум № неустойка за неоплату минимального платежа – № годовых (л.д. 12,15).

Согласно п.п. 2.4, 2.11 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. С момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту (л.д. 28, 28 оборот).

Согласно заявлению анкеты ФИО1 подписала указанный документ простой электронной подписью, а значит обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами штрафы и комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из расчета/выписки задолженности по договору № видно, что ответчик ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежаще, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из них основной долг № проценты №., иные платы и штрафы №. (л.д. 16-19)

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на условиях договора.

Согласно заключительному счету, направленному в адрес ФИО1 АО «ТБанк» истребовал сумму задолженности, и уведомил о расторжении кредитного договора.

Данное требование ФИО1 не исполнила, задолженность в указанном размере не погасила.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед кредитором ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере №

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 627,92 рублей, из которых основной долг 108 880,12 руб., проценты 76 070,64 руб., иные платы и штрафы 10 677,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей, а всего 202 496,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ