Решение № 2-1269/2025 2-1269/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1269/2025

УИД 48RS0010-01-2025-001470-20

Дело № 2-1269/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство, выданные после смерти сына ФИО8, умершего 04.08.2023. Оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на указанный объект недвижимости ранее принадлежала ФИО6, умершему 25.04.2014, а бывшей супруге истца ФИО10 и х сыну ФИО8 – ранее по 1/3 доли каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность от 22.01.1993, все сособственники фактически проживали в данном жилом помещении одной семьей. После смерти ФИО6 никто к нотариусу с заявлением не обращался, право собственности на его долю зарегистрировано не было. Указывает, что с момента смерти ФИО7 в указанной квартире проживали его сын ФИО8 вместе с матерью ФИО10, несли расходы на содержание квартиры, пользовались всей квартирой открыто и осуществляли владение как своим собственным имуществом. После смерти ФИО9 27.11.2022 его сын ФИО8 остался проживать в квартире, пользовался ей, оплачивал коммунальные платежи. После смерти сына ФИО8 04.08.2023 истец принял наследство, зарегистрировал со собой право собственности на 2/3 доли в праве, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется всей квартирой. Указывает, что, поскольку он приобрел право на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является отцом ФИО8, рожденного в браке с ФИО14., брак был расторгнут.

ФИО10 умерла 27.11.2022, ФИО8 умер 04.08.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении, о смерти, справками о заключении и расторжении брака.

В соответствии с выпиской из реестровой книги жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало ФИО6, ФИО10 и ФИО8 на основании договора о передаче в собственность (доля каждого в праве по 1/3).

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, после смерти ФИО8 заведено наследственное дело к его имуществу, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 и отец ФИО1, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 20 августа 2024 года было отказано в удовлетворении иска ФИО2 к администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, решение вступило в законную силу.

В настоящее время истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.02.2024 после смерти сына ФИО8, умершего 04.08.2023.

Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 данной статьи определено, что указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Основания возникновения (приобретения) права собственности различны, соответственно могут приобретаться также различными способами и подразделяются на две группы: первоначальные, не зависящие от прав предшествующего собственника на данную вещь (создание новой вещи, приобретение права собственности на бесхозяйное имущество), и производные, при которых право собственности на вещь переходит к собственнику от его предшественника (на основании договора, иной сделки об отчуждении, в порядке наследования, правопреемства при реорганизации).

На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 названного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В абзаце 3 данного пункта постановления разъяснено, что в силу п.4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого он могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Указанный правовой подход отмечался Верховным Судом Российской Федерации, в том числе, в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 10.03.2020 N 84-КГ20-1.

В случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока (позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2015 N 41-КГ15-16, от 20.03.2018 N 5-КГ18-3, от 15.05.2018 N 117-КГ18-25 и от 17.09.2019 N 78-КГ19-29).

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, в отличие от виндикационных споров, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.

Следовательно, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Истцом в подтверждение доводов был представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.

Однако, исходя из вышеприведенных норм закона и их разъяснений, доказательств, подтверждающих добросовестность, открытость, непрерывность и установленную законом длительность такого владения спорным имуществом истцом не представлено.

Истец владеет указанным имуществом с момента вступления в наследство после смерти сына, то есть с 2024 года, доказательств, подтверждающих давность владения, срок которой установлен законом (15 лет и 3 года исковой давности) прежним наследодателем суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> к администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 11.09.2025.