Решение № 2-2028/2019 2-2028/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2028/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок ****год с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ****год включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг; <...> рублей – плановые проценты за пользование кредитом<...> рублей – пени; <...> рублей – пени по просроченному долгу. ****год истец и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <...> 93 рублей до ****год. По состоянию на ****год включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг; <...> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени; <...> рублей – пени по просроченному долгу. ****год истец и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <...> рублей на срок до ****год. По состоянию на ****год включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг; <...> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени; <...> рублей – пени по просроченному долгу. ****год истец и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <...> рублей сроком до ****год. По состоянию на ****год включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг; <...> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени; <...> рублей – пени по просроченному долгу. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ****год. Банк ВТБ (ПАО) с ****год является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ****год в общей сумме по состоянию на ****год 153 154, 01 рублей; задолженность по кредитному договору № от ****год в общей сумме по состоянию на ****год 202 423,05 рублей; задолженность по кредитному договору № от ****год в общей сумме по состоянию на ****год 358 301,29 рублей; задолженность по кредитному договору № от ****год в общей сумме по состоянию на ****год 101 232,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 351,11 рублей.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лиц привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении в отсутствие не просила.

В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица ПАО Сбербанк, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <...> сроком на <...> месяцев по <...>% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****год составляет 358 301,29 рублей, из которых: 302 568,81 рублей – основной долг; 54 564,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 989,08 рублей – пени; 178,87 рублей – пени по просроченному долгу.

****год между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 131 146,92 рублей сроком на 120 месяцев по 18% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****год составляет 153 154,01 рублей, из которых: 130 846,30 рублей – основной долг; 21 818,24 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 414,58 рублей – пени; 74,89 рублей – пени по просроченному долгу.

Далее, ****год между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев по <...>% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****год составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг; <...> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени; <...> рублей – пени по просроченному долгу.

Далее, ****год между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев по <...>% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****год составляет 101 232, 48 рублей, из которых: 86400,83 рублей – основной долг; 13 235,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 494,15 рублей – пени; 102,15 рублей – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению кредитных договоров, и, поэтому суд исходит из того, что заемщик, вступая в договорные отношения с ВТБ 24 (ПАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Судом установлено, что ****год заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ****год ФИО2, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> обратилась супруга ФИО3

На наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. Иркутск, <адрес> кадастровой стоимостью <...> рублей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, указаных в п. п. 34, 58, 60 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследника должника в пользу банка, суд исходит из ? доли кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> размере <...> рублей.

В связи с этим, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в размере <...> рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 351,11 рублей. В подтверждения несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно с п.24 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 323, 39 рублей.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год в размере 712 339, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323, 39 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в больше размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

В мотивированном виде решение составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева