Решение № 2-1537/2024 2-1537/2024~М-1422/2024 М-1422/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1537/2024

дело № 2-1537/2024

26RS0008-01-2024-002366-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №); взыскать в размере 1/4 часть от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия; признать совместно нажитым имуществом квартиру площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: выделить в собственность ФИО3, признав за ней право на 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; выделить в собственность ФИО4 1/2 долю в праве на квартиру площадью по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13765 руб. и 600 руб., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 60000 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брак с ответчиком ФИО4 Брак был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №).

От данного брака с ответчиком ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Брачные отношения фактически прекращены с апреля 2024 года и с того же времени общее хозяйство не ведется.

Ребенок проживает вместе с истцом, истец ФИО3 полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка алиментами не оказывал и не оказывает. Удержаний по исполнительным документам с него не производится, соглашения об уплате алиментов нами достигнуть не удалось.

В период брака в ипотеку за счет участия ответчика в накопительной системе жилищного обеспечения военнослужащих, была приобретена квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Поскольку ответчик возражает против раздела имущества являющейся совместной собственностью супругов, произвести раздел спорного имущества можно только в судебном порядке.

Также, ФИО3 была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 60 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился. Был извещен надлежащим образом по адресам: <адрес>, <адрес>, микрорайон 6, <адрес> по адресу его регистрации: <адрес>.

Согласно отчетам об отслеживании отправлении с почтовыми идентификаторами № и № конверты с извещениями были возвращены в адрес суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109399783924 конверт с извещением был возвращен в адрес суда.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Конверт с извещением вернулся в адрес суда из-за истечения сроков его хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брак с ответчиком ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Брак был зарегистрирован, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №).

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как указывает истец в исковом заявлении дальнейшая совместная жизнь, примирение и сохранение семьи невозможны. Спора о воспитании и месте проживания ребенка нет.

Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Как следует из материалов дела, от брака с ответчиком ФИО4 у ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Так, в соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

Судом, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения или увеличения размера долей, предусмотренных в п. 1 ст.81 СК кодекса РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленных в суд сведений из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 является собственником квартиры площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, которая зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой стоимостью 2226127,6 коп. (л.д. 13-15, 17-20)

Указанная квартира приобретена за счет участия ответчика в накопительной системе жилищного обеспечения военнослужащих, что подтверждается договором целевого жилищного займа предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 15 статьи 15 названного Федерального закона предусмотрена возможность реализации военнослужащими права на приобретение жилых помещений в соответствии с положениями Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, вышеназванными законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В данном случае правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено, увеличение доли одного супруга при разделе дорогостоящего имущества при отсутствии равноценного предоставления другому супругу в счет раздела имущества, противоречит закону и существенно нарушает права другого супруга.

В связи с чем, суд признает совместно нажитым имуществом квартиру площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами в период брака между ФИО3 и ФИО4 была приобретена квартира площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, что по мнению суда является обстоятельства достаточными для удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по плате юридических услуг в размере 60000 рублей. А именно, адвокатом ФИО2 было проведено консультирование истца ФИО3, произведен сбор документов, составлено исковое заявление. (л.д. 42) Адвокатом ФИО2 представлял интересы истца в судебном заседании в Буденновском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Согласноп. 2ч. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласноп. 16 ч. 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей.

Поскольку исковые требования истца о взыскании алиментов судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 150 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

Кроме того, истцом были на оплату госпошлины были затрачены средства в общей сумме 14275 рублей, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13765 рублей и сумму 600 рублей. (л.д. 22) указанные расходы подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Арзгирским отделом внутренних дел <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №).

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия.

Признать совместно нажитым имуществом:

- квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

- выделить в собственность ФИО3, признав право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Ставрополье:кий край, <адрес>А. <адрес>, кадастровый №;

- выделить в собственность ФИО4, признав право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13765 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей и 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате услуг представите ля в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Буденновского муниципального округа Ставропольского края расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2024 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1537/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з