Постановление № 5-18/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД 86RS0017-01-2024-000221-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советский 8 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Чайкин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 86 № 1503333/234 от 2 февраля 2024 г.) в отношении ФИО1, (персональные данные), не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (адрес), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 февраля 2024 г. в 20 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте – в районе дома № 7 по ул. Ленина в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта), здесь же в 20 час. 40 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в АУ СРБ, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства вменяемого административного правонарушения, согласился с ним.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2024 г. серии 86 № 1503333/234, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; видеозаписью, из содержания которой видно неустойчивое положение, невнятная речь, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 февраля 2024 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО2, содержащего указание на отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании лица от 2 февраля 2024 г. № 23; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 2 февраля 2024 г. № 47.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников ОМВД России по Советскому району соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указных обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств неприязненных отношений сотрудников полиции по отношению к ФИО1 материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не представлены.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагаю, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать тяжести совершенного правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, (персональные данные)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по Советскому району ХМАО – Югре)

Код ОКТМО 71824000

Налоговый орган ИНН - <***> КПП - 860101001

Счет № 03100643000000018700

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре

БИК 007162163,

Кор.сч. 40102810245370000007,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18880486240861503339,

Наименование платежа: штраф по протоколу от 86 № 1503333/234 от 2 февраля 2024 г.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чайкин