Решение № 2-297/2025 2-297/2025(2-5334/2024;)~М-5129/2024 2-5334/2024 М-5129/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-297/2025

Дело № 2-297/2025

64RS0046-01-2024-008154-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.04.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 100738 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За ФИО3 по кредитному договору образовалась задолженность, за период с 21.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) в сумме 101425 руб. 89 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 89858 руб. 69 коп.

просроченные проценты – 11567 руб. 20 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1404779 от 05.07.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 101300 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За ФИО3 по кредитному договору <***> от 05.07.2022 за период с 05.04.2024 по 02.112024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 85006 руб. 73 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 76464 руб. 47 коп.

просроченные проценты – 8542 руб. 26 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик кредита ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя заведено.

Банком в адрес предполагаемых наследников – дочери и сына были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответов не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя ФИО4.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.04.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 100738 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За ФИО3 по кредитному договору <***> от 21.04.2023 образовалась задолженность, за период с 21.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) в сумме 101425 руб. 89 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 89858 руб. 69 коп.

просроченные проценты – 11567 руб. 20 коп.

Установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1404779 от 05.07.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 101300 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За ФИО3 по кредитному договору <***> от 05.07.2022 за период с 05.04.2024 по 02.112024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 85006 руб. 73 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 76464 руб. 47 коп.

просроченные проценты – 8542 руб. 26 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик кредита ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует учесть, разъяснения, указанные в п. 34, п. 36 - 37 постановления Пленума № 9, согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно наследственному делу дочери ФИО1, ФИО4 от причитающейся им доли наследственного имущества – отказались.

Поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в ред. 24.12.2020).

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2023 за период с 21.03.2024 по 02.11.2024 (включительно) в сумме 101425 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2022 за период с 05.04.2024 по 02.112024 (включительно) задолженность в сумме 85006 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6592 руб. 98 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий