Решение № 12-1610/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-1610/2020

16RS0046-01-2020-002135-38

Дело № 12-1610/2020


РЕШЕНИЕ

г. Казань 19 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... ООО «Деловая недвижимость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Деловая недвижимость» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В судебное заседание ООО «Деловая недвижимость» своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... в 16:52:55 ООО «Деловая недвижимость»,управляя транспортным средством Кадилак Escalade государственный регистрационный знак ..., на пересечении улиц Ершова – Маленькая ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалось со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

За указанное правонарушение ... ООО «Деловая недвижимость», постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о том, что заявитель не управлял указанным транспортным средством, был предоставлен договор аренды легкового автомобиля от ..., согласно которому, ООО «Деловая недвижимость» передает во временное пользование ФИО1 транспортное средство Кадилак Escalade государственный регистрационный знак ..., акт приема – передачи транспортного средства от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру, полис ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении ООО «Деловая недвижимость», подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Д.И. Гадыршин