Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-642/2019

УИД 30RS0008-01-2019-000754-09 Г/д №2-642/2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГК к ФИО16 Зое ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

КГК обратилась в суд с иском к ЕЗН о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.11.2013, выданного нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО1

Ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1998 году покойным отцом истца ТКИ, которая являлась его сожительницей до 08.10.2004 - момента смерти ТКИ 15.12.2018 ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу <адрес>, вывезя все принадлежащие ей вещи. С тех пор в указанном жилом помещении больше не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает. Устных или письменных договоренностей с ответчиком после вступления в наследство КГК по поводу ее проживания и пользования ломом не имеется. Истец не препятствовала проживанию ответчика в указанном жилом помещении и ее выезд был исключительно решением ЕЗН, о котором истец узнала 12.03.2019. На данный момент ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме.

Просит суд признать ЕЗН прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец КГК в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представляет УОА, действующая на основании доверенности 34АА2773284 от 18.09.2019.

В судебном заседании представитель истца КГК- УОА уточнила исковые требования, а именно просит суд признать ФИО10 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области 01.11.2019 года производство по гражданскому делу по иску КГК к

ЕЗН в части обязания УФМС в Икрянинском районе Астраханской области снять ответчика с регистрационного учета прекращено.

Ответчик ЕЗН в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО2 от 19.11.2019 года, согласно которого ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, фактически проживает по адресу <адрес>.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает, что предпринятые судом меры по извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, являются достаточными и соответствуют требованиям процессуального закона, в частности Главе 10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, КГК, является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 30:04:110101:8683, общей площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата изъята> за №КУВИ -001\2019-24515315.

Ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ТКИ, умерший 08.10.2004, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер изъят> от 11.10.2004.

После его смерти собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стала КГК на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата изъята>, заверенного нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО1, и свидетельства о регистрации права собственности <адрес> от 25.11.2013 и <адрес> от 25.11.2013.

Ответчик была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме предыдущим собственником ТКИ, умершим <дата изъята>, который проживал в указанном домовладении со своей сожительницей ЕЗН с 17.02.1998 до момента его смерти 08.10.2004.

Ответчик ЕЗН, <дата изъята> года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 11.10.2002, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД России по Астраханской области от 10.10.2019.

Так же в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ТКИ, <дата изъята> года рождения, дата регистрации 23.08.2003; ЕИА, <дата изъята> года рождения, дата регистрации 27.12.2002.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 1 лицевой счет № 73 администрации МО «Мумринский сельсовет» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ЕЗН, <дата изъята> года рождения.

ЕЗН членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №99 от 17.11.1999, составленной Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах.

Факт не проживания также подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому установлено, что ЕЗН в домовладении по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года, фактически проживает по адресу <адрес>.

Согласно представленным абонентским книжкам КГК производит оплату за коммунальные платежи, задолженности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом его семьи не является, соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, ответчик имеет только регистрацию по указанному адресу, но фактически в нем не проживает. С декабря 2018 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЛНС, ТЖМ подтвердили факт непроживания ЕЗН по месту регистрации с января 2019 после смерти сына ЕИА Пояснили, что ответчик была поставлена на регистрационный учет отцом истца ТКИ, как сожительница, в 2002 году. Однако после смерти ТКИ в 2004 году ответчик проживала в спорном жилом помещении со своим сыном до января 2019 года. С указанного периода фактически проживает по адресу <адрес> вместе со своей племянницей. В домовладении никто не проживает, он требует ремонта. Личных вещей и имущества в спорном жилом помещении ответчик не имеет, не несет бремя содержания домовладения, не производит оплату коммунальных услуг.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям представителя истца ФИО14 и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Объяснения сторон, согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, являются самостоятельным средством доказывания по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений. В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 68 ГПК Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник в силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его права, установив, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорном домовладении не проживает, бремя по содержанию домовладения не несет, членом семьи КГК не является, какого - либо соглашения между сторонами о порядке пользования домовладения не имеется, суд считает возможным признать ЕЗН прекратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КГК к ФИО16 Зое ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО16 Зою ФИО5, <дата изъята> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области ФИО16 ФИО17 ФИО5, <дата изъята> рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2019.

Судья Е.В. Александрова