Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-383/2021 М-383/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-600/2021

дело № 2-600/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк и Е.В. заключили кредитный договор ХХХ от 14 мая 2018 года на сумму 62 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за ним согласно расчету на 16 февраля 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 88 125 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 539 рублей 59 копеек, просроченный проценты – 28 585 рублей 99 копеек.

дд.мм.гггг. Е.В. умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Е.В. заведено наследственное дело ХХХ.

По имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками заемщика являются муж – А.В. и дочь ФИО1.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между ОАО «Сбербанк России» (а настоящее время - ПАО «Сбербанк России) – кредитором, и Е.В. – заемщиком, заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 62 000 рублей 00 копеек под 19,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты ХХХ, открытый у кредитора (л.д. 16-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С графиком платежей Е.В. ознакомлена (л.д. 19).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 2, 17 кредитного договора, путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита.

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. Е.В. умерла (л.д. 46).

По состоянию на 16 февраля 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 88 125 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 539 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 28 585 рублей 99 копеек (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Е.В. обратилась дочь – ФИО1, являющаяся наследником по закону, которой 9 июля 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м. кадастровой стоимостью по состоянию на 22 сентября 2018 года 897 949 рублей 22 копейки (л.д. 55 оборот, 65 оборот); компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования в сумме 6 000 рублей; денежные вклады без завещательного распоряжения в полной сумме со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах наследодателя в Смоленском отделении № 8609 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, а также компенсации в полной сумме по закрытому 29 августа 2016 года счету наследодателя в Смоленском отделении № 8609 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк в подразделении № 8609/0055 (л.д. 66 оборот).

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 стала должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Е.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей Е.В. – ФИО1 в размере 88 125 рублей 58 копеек в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 843 рублей 77 копеек (л.д. 15), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от 14 мая 2018 года в размере 88 125 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 58 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

10.06.2021 – объявлена резолютивная часть решения,

16.06.2021 – составлено мотивированное решение,

19.07.2021 – решение вступает в законную силу