Решение № 2-1607/2026 2-8051/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1607/2026

КОПИЯ

Дело №(2-8051/25)

УИД: 63RS0010-03-2025-000366-44


Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобанова О.В.,

при секретаре Кушниренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/2026(2-8051/25) по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

установил:

Первоначально ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Шенталинская центральная районная больница» и ФИО1 был заключен договор №с о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело». Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в Университет на первый курс. Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с отсутствием ликвидации академической задолженности в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 30 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ № в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Постановления Правительства РФ №).

В силу п. 58 Постановления Правительства РФ № размер штрафа для граждан, не исполнивших обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Приказом Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело для очной формы обучения установлен срок 6 лет. Нормативные затраты составляют: 2022/2023 учебный год - 131 200,00 руб. (письмо Минобрнауки от №б/н); 2023/2024 учебный год - 139 200,00 руб. (письмо Минобрнауки от №б/н.); 2024/2025 учебный год - 139 200,00 руб. (по нормативу 2023/2024 уч.г.); 2025/2026 учебный год - 139 200,00 руб. (по нормативу 2023/2024 уч.г.); 2026/2027 учебный год - 139 200,00 руб. (по нормативу 2023/2024 уч.г.); 2027/2028 учебный год - 139 200,00 руб. (по нормативу 2023/2024 уч.г.). Всего нормативные затраты за шесть лет обучения составляют 827 200 рублей.

Срок фактического времени обучения ФИО1 в СамГМУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 313 дней.

Размер штрафа, рассчитанный пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе (2192 дн.), составляет: 313/ 2192 * 827 200,00 руб. = 118 117,52 руб.

ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России выставил требование об уплате штрафа, который ФИО1 обязана была оплатить не позднее 12 месяцев со дня его получения. Письмо с требованием, ответчиком получено не было. Конверт с письмом вернулся в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплатить штраф ответчик должен был в течение 12 месяцев со дня получения требования об уплате штрафа. В указанный период ответчик штраф не оплатил.

В связи с этим, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 118 117,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 544 руб., а всего 122 661, 52 руб.

Определением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала, просила предоставить рассрочку оплаты штрафа на 16 месяцев с ежемесячно равными платежами (до 10 числа каждого месяца) в сумме 7 666,34 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 421 КГ РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется на основании Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных в соответствии со ст. 100 № 273-ФЗ контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. Согласно ч. 1 ст. 56 № 273-ФЗ право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 ст. 56 № 273-ФЗ, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 № 273-ФЗ. В силу ч. 1 ст. 71.1 № 273-ФЗ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст. 56 № 273-ФЗ заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными учреждениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Шенталинская центральная районная больница» и ФИО2 заключен договор №с о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 8-12).

В соответствии с разделом II Договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Лечебное дело».

Согласно Выписки из приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении по программе высшего образования» ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена по программе высшего образования по целевой квоте за счет средств федерального бюджета по специальностям: Лечебное дело Институт клинической медицины (л.д. 14).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у ответчик ФИО2 отчислена из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России как не ликвидируюшую в установленные сроки академическую задолженность, не выполнившую обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 30 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п. 53 постановления Правительства РФ № в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Постановления Правительства РФ №).

В силу п. 58 Постановления Правительства РФ № размер штрафа для граждан, не исполнивших обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Срок фактического времени обучения ФИО1 в ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 дней.

Согласно расчету представленному истцом сумма штрафа для ответчика составляет: 313/2192 * 827 200,00 руб. = 118 117,52 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с просьбой оплатить штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Однако почтовое отправление с указанной претензией было возвращено истцу из-за неудачной попытки вручения адресату.

До настоящего времени ответчик требование о выплате штрафа не исполнил - штраф не выплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору №с от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (специалитет) не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ была отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с отсутствием ликвидации академической задолженности в установленные сроки.

Согласно представленного истцом расчета, штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования составляет 118 117,52 руб.

Суд признает данный расчет суммы штрафа правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 118 117,52 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. 211, 212 ГПК РФ).

Таким образом, применение отсрочки и рассрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу, до фактического его исполнения, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку указанное ходатайство было заявлено в процессе рассмотрения спора до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 4 544 руб., что подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 118 117,52 руб., а также государственную пошлину в размере 4 544 руб., а всего 122 661,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись О.В. Лобанова

Копия верна. Судья- О.В. Лобанова