Решение № 2-1231/2019 2-1231/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1231/2019

№ УИД 34 RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> ФИО1,

прокурора Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Волчанкой Е.Н. о лишении родительских прав, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Волчанкой Е.Н. прекращен на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни у них родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в период с марта 2019 года надлежащим образом не исполняет своих родительских прав, уклоняется от их выполнения. Ответчик ФИО6 не интересуется жизнью своих детей, практически не звонит и не общается с ними, материальной помощи не оказывает. Ответчик оставила детей и уехала, состоит на учете у врача-нарколога. В настоящее время ответчик ФИО6 находиться в розыске. Просит суд лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить, указав, что до августа 2018 года он проживал с Волчанкой Е.Н. и их малолетними детьми одной семьей, они вели совместное хозяйство. Он работал вахтовым методом в <адрес>, ответчик занималась воспитанием детей, каких-либо претензий к ответчику по вопросу воспитания детей не имелось. Однако летом 2018 года ФИО6 по телефону сообщила истцу, что не намерена больше с ним проживать, по возвращению из <адрес> у них произошел конфликт, в ходе которого ответчик ударила его ножом в область правой руки. После этого истец забрал детей по месту проживания его родителей, против чего ответчик не возражала. С указанного времени до ноября 2018 года ФИО2 несколько раз навещала детей, забирала на выходные, а потом уехала в <адрес> на заработки, после чего приезжала в <адрес> и навещала детей лишь один раз в начале 2019 года. В феврале 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с причинением истцу телесных повреждений в августе 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Со слов матери истца и его знакомых ему известно, что ФИО6 с лета 2018 года оставляла своих несовершеннолетних детей в ситуации, опасной для жизни и здоровья, в связи с чем он, находясь в <адрес>, по телефону обращался в ОВД с соответствующим заявлением, также ответчик употребляла наркотические средства, за что привлекалась к административной ответственности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмо с уведомлением, по месту её жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается сообщением МО МВД России «Фроловский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при помощи телефонограммы ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором она указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО4, в настоящее время находится в <адрес> на заработках, о наличии задолженности по алиментам она не знала, имеет твердое намеренье заботиться о своих детях, однако в настоящее время находится в затруднительном материальном положении,.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Страховой О.В., представителя отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> ФИО1, полагавших иск о лишении родительских прав ФИО4 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, а также являются больными наркоманией.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, выданным Отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО3, выданным Отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО4 установлено, что фактически он и его несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 с ними по указанному адресу не проживает, в настоящее время находится в розыске, дошкольные учреждения не посещает, с детьми последние полгода лично не общается, иногда разговаривает с сыном по телефону.

Показания ФИО4 в данной части подтверждаются характеристикой МКДОУ «Детский сад № «Ивушка» о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всегда в чистой одежде, ухоженная, опрятная. Девочку приводит и забирает с детского садика отец, ФИО4, который регулярно посещает родительские собрания, активно участвует в детсадовских мероприятиях и праздниках. За период с сентября 2018 года и по настоящее время, мать - ФИО6 учреждение детского сада, родительские собрания, утренники - не посещала. Согласно характеристике МКОУ «Средняя школа № им. А.М.Горького» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в данной школе с первого класса. Приводят в школу и забирают мальчика отец и бабушка. Родительские собрания, праздники посещает только папа. Мать, ФИО6 последний раз была на школьном празднике ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес>, малолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в домовладении, расположенном по <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой квартиру на четвертом этаже пятиэтажного дома, общей площадью 69.4 кв. м. Указанное жилое помещение состоит из трех комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. Отопление и водопровод централизованные. Комнаты просторные, светлые, чистые, в комнатах поддерживается порядок, имеется необходимый набор мебели. нарушений санитарно-гигиенических норм не выявлено. У малолетних детей имеются отдельные спальные места, одежда и обувь, соответствующие сезону, игрушки, предметы личной гигиены. В обследованном жилом помещении созданы необходимые условия для проживания малолетних детей.

Кроме того, по поручению Фроловского городского суда <адрес> направлено поручение о предоставлении акта обследования жизни условий ответчика ФИО6, однако отделом по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> представлен акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, из которого следует, что провести обследование условий жизни не представляется возможным из-за отсутствия жильцов. Со слов соседей, установлено, что ФИО6 по данному месту жительства не проживает. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением самой ФИО6, а также пояснениями истца.

Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту нанесения ею в ходе конфликта с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ одного удара кухонным ножом в область правой руки последнего, в результате чего ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Согласно сообщению Врио начальника полиции МО МВД России «Фроловский» сотрудниками отдела проводятся мероприятия по розыску ФИО6, до настоящего времени место ее нахождения не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны по данному делу с августа 2018 года совместно не проживают, находятся в конфликтных отношениях, добровольно определили место жительства своих малолетних детей с отцом по адресу: <адрес>, где созданы условия для их проживания. При этом ФИО6 с осени 2018 года находится за пределами <адрес>, участия в воспитании детей не принимает, имеет задолженность по выплате алиментов в размере 161704,07 рублей, что подтверждается копией материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Самостоятельным основанием к лишению родительских прав является заболевание родителя наркоманией.

Утверждение истца ФИО4, о том, что ответчица ФИО6 состоит на учете у врача-нарколога, опровергнуто в судебном заседании справкой ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» из которой следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> на учете врача-нарколога не состоит.

Также из сведений, представленных МО МВД России «Фроловский» следует, что ФИО8 не привлекалась к административной ответственности, в том числе в связи с употреблением наркотических средств.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, что в 2018 году он обращался в полицию по факту нахождения детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ситуации опасной для их жизни и здоровья. Данный довод также не нашел своего подтверждения, поскольку из представленного ответа МО МВД России «Фроловский» какие-либо сведения об обращении ФИО4 в 2018 году по факту нахождения его детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ситуации опасной для жизни детей, отсутствуют.

Из сообщения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья Волчанкой Е.Н. на учете не состоит, к административной ответственности ответчик за невыполнение своих родительских обязанностей не привлекалась.

В судебном заседании усыновлено, что у ответчика ФИО6 действительно имеется задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается исполнительным производством №-ИП возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 300 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, как установлено из пояснений истца судебный приказ вынесен в период, когда ответчик уже находилась за пределами <адрес>, ФИО4 о вынесении данного исполнительного документа ей не сообщал. Материалы исполнительного производства также не содержат сведений об уведомлении ответчика о наличии возбужденного исполнительного производства.

В связи с этим, доказательств злостного уклонения ответчика от содержания своих малолетних детей не добыто. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе ФИО6 в дальнейшем заниматься воспитанием своих детей. В органы опеки и попечительства администрации городского округа <адрес> по факту ненадлежащего исполнения, либо уклонения от исполнения ФИО6 своих родительских обязанностей, истец не обращался.

Более того, допрошенные в судебном заседании родственники истца ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт наличия конфликтных отношений между сторонами по данному делу, а также то обстоятельство, что ФИО6 регулярно созванивается с племянницей истца – малолетней ФИО10., которая часто бывает в гостях у ФИО9, проживающей по одному адресу с детьми, и в ходе телефонных разговоров интересуется жизнью своих детей, а также общается со старшим ребенком – ФИО3. Также из показаний указанных свидетелей следует, что дети скучают по матери ФИО6. При этом истец ФИО4 данные обстоятельства не оспаривал, указав, что он не возражает против общения матери с детьми, однако полагает, что она должна понести ответственность за то, что оставила своих детей, уехав в <адрес>.

Вместе с тем нахождение ответчика в <адрес> в совокупности с проводимыми в отношении нее розыскными мероприятиями не может свидетельствовать о самоустранении последней от выполнения своих родительских обязанностей и являться достаточным основанием для лишения последней родительских прав.

Отделом по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дано заключение об отсутствии достаточных оснований для лишения ФИО6 родительских прав и удовлетворение иска не будет соответствовать интересам детей. Аналогичная позиция высказана участвующим в деле прокурором.

Оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств, представленного суду, а также в их совокупности, суд находит установленным, что поведение ФИО6 которая не проживает с малолетними детьми более полугода, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ею своих родительских обязанностей. Вместе с тем данные обстоятельства с учетом наличия конфликтных отношений между сторонами и возбужденного уголовного дела, не могут являться достаточными для принятия судом решения о лишении ответчика родительских прав.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии достаточных оснований для лишения ФИО6 родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равно как и доказательств того, что лишение родительских прав будет соответствовать интересам детей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ФИО6 родительских прав в отношении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, учитывая характер поведения и личность ответчика, которая с ноября 2018 года лишь один раз виделась с малолетними детьми, имеет задолженность по выплате алиментов, суд считает, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей и возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением ею родительских обязанностей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО4 к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-отказать.

Предупредить ФИО6 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ФИО6 родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья О.А. Грошева

Изг. 24.12.2019