Постановление № 5-325/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-325/2018

Дело № 5-325/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 11 мая 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Чепиляна ФИО5 <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018 г. в 19 часов Чепилян, находясь в общественном месте - возле дома № 1 в мкр. Тундровый в г. Новый Уренгой ЯНАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Чепилян в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Чепиляна в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Чепиляна подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Чепилян указал о том, что с протоком согласен (л.д. 2), рапортом участкового уполномоченного полиции о нарушении Чепиляном общественного порядка (л.д. 3), письменным объяснением свидетеля ФИО6 в соответствии с которым он был свидетелем того, что Чепилян в общественном месте громко выражался нецензурной бранью (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования Чепиляна на состояние опьянения, в соответствии с которым у Чепиляна установлено алкогольное опьянение (л.д. 5).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Чепиляна в совершении изложенного административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниями свидетеля ФИО7 не имеется, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений, свидетельствующих об оговоре Чепиляна данным свидетелем не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Чепиляна подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Чепиляном административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Чепиляна, наличия отягчающих обстоятельств, фактов назначения ему ранее многочисленных административных наказаний в виде штрафа, полагаю, что назначение ему вновь наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Чепиляну наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Чепиляну административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чепилян ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять, с 19 часов 55 минут 10.05.2018 г.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Анохин