Постановление № 5-93/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело № 5-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года р.п. Большеречье

Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С. (адрес: 646670, <...>), при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> свободным доступом похитил алюминиевый таз и электрообогреватель <данные изъяты> из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 812 рублей.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в доме Потерпевший №1, совместно с последним, так же подтвердил, что им были проданы алюминиевый таз и электрообогреватель <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, для извлечения денежных средств на приобретение спиртного, при этом, указав на то, что алюминиевый таз и электрообогреватель <данные изъяты> он не похищал, а продал с разрешения Потерпевший №1.

УУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району Омской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт хищения у него алюминиевого таза и электрообогревателя <данные изъяты>. При этом отрицал, что совместно распивал спиртные напитки вместе с ФИО1. Дав показания о том, что разрешения на продажу алюминиевого таза и электрообогревателя <данные изъяты> никому не давал.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего, данными в ходе судебного разбирательства; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6; справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в той части, что последний не отрицал то обстоятельство, что именно им были проданы алюминиевый таз и электрообогреватель <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, при этом его довод о том, что продажа была осуществлена с разрешения Потерпевший №1, был опровергнут в судебном заседании потерпевшим, пояснившим, что разрешения на совершение указанных действий он никому не давал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Костючко