Апелляционное определение № 33-723/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело №2-9351/2025 №33-723/2026

УИД 14RS0035-01-2025-015389-80

Судья Новикова Н.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Удаловой Л.В.

судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К.

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров по апелляционным жалобам представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с исками к ФИО2 о признании договоров купли-продажи транспортного средства и моторного судна с лодочным мотором недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что с _______ года состояла в зарегистрированном браке с П., который умер _______ года. В период брака супругами было приобретено имущество: транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № .... С апреля 2025 года в семье истца начались разногласия на фоне тяжелого заболевания П. После смерти П. указанное имущество было вывезено ответчиком без ведома истца. Отчуждение имущества без согласия истца нарушает права ФИО1 С учетом письменного уточнения истец просила признать транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № ... совместно нажитым имуществом ФИО1 и П.; включить транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № ... в состав наследства, открывшегося после смерти П.; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., заключенный между П. и ФИО2, от 26 мая 2025 года; признать недействительным договор купли-продажи моторного судна ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № ..., заключенный между П. и ФИО2, от 25 марта 2025 года; применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № ...; взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94667 рублей, расходы по оценке имущества в размере 17000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2025 года гражданские дела № ... и № ... объединены в одно производство с присвоением номера № ....

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и нотариус Якутского нотариального округа Я.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено признать совместно нажитым имуществом супругов П. и ФИО1 транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № .... Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., заключенный между П. и ФИО2, от 26 мая 2025 года. Признать недействительным договор купли-продажи моторного судна ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № ..., заключенный между П. и ФИО2, от 25 марта 2025 года. Возложить обязанность на ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № .... Включить в наследственную массу после смерти П., _______ года рождения, умершего _______ года, следующее имущество: ******** долю в праве общей собственности на транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ...; ******** долю в праве общей собственности на моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ..., с лодочным мотором ******** с заводским № .... Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 94667 рублей, судебные расходы на оплату услуги оценки имущества в размере 17000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 200 000 рублей. В обоснование жалобы указано на то, что судом произвольно уменьшена сумма расходов на оплату услуг представителя в 4,5 раза, не учтены минимальные расценки за аналогичные услуги, объем проделанной представителем работы, заявленные ходатайства и подготовленные представителем документы, количество судебных заседаний, полное удовлетворение заявленных истцом требований, достигнутый результат и его значение для истца. Представителем было подано два исковых заявления, поданы ходатайства, подготовлены и направлены сторонам уточненные требования, представитель неоднократно знакомилась с материалами дела. Ссылается, что судом принято решение с нарушением норм процессуального права, выводы суда в части определения суммы расходов на оплату услуг представителя не соответствуют обстоятельствам дела.

Также с решением суда не согласился ответчик, в интересах которого представителем по доверенности ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что отчуждение автомобиля и моторной лодки с лодочным мотором не является сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке, для совершения которых требуется получение нотариально удостоверенного согласия супруга. В отношении сделок купли-продажи транспортного средства и моторного судна с лодочным мотором действует законом установленная презумпция согласия супруга на ее совершение. Бремя доказывания осведомленности супруга о несогласии на совершение сделки купли-продажи транспортного средства лежит на истце. Между тем истцом таких доказательств суду не представлено, в своем иске истец ссылалась лишь на то обстоятельство, что какого-либо согласия на заключение сделки она не давала. Само по себе отсутствие согласия истца на отчуждение П. транспортного средства и моторного судна с лодочным мотором юридического значения не имеет и не может являться основанием для признания сделки недействительной. Суд также не исследовал добросовестность приобретателя, а констатирует факт отсутствия согласия, автоматически признавая сделки недействительными, что противоречит требованиям закона. При этом судом не дана оценка показаниям свидетелей, которые подтвердили факт ознакомления ответчика с содержанием договоров и отсутствия возражений с ее стороны. Также не исследован факт владения и распоряжения имуществом ответчиком до смерти П., поскольку имущество фактически было передано ответчику при жизни П. в период брака и совместного проживания с супругой. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности и злоупотреблении правом со стороны истца. Суд ограничился формальным указанием на приобретение имущества в период брака без исследования источников финансирования и условий брачного договора. Также в жалобе выражает несогласие с решением суда в части взысканных судебных расходов, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения данных требований.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на необоснованное снижение судом данных расходов. С апелляционной жалобой ответчика не согласилась, пояснила, что согласие истца на отчуждение совместно нажитого имущества П. не было получено. При жизни отца ответчик и ее супруг самостоятельно распределили имущество, принадлежащее супругам, оформив договоры купли-продажи. Данные договоры являются формальными, доказательств передачи денежных средств также не имеется. Опрошенные судом свидетели являлись родственниками ответчика и заинтересованными лицами. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы представителя поддержала, дополнила, что согласие на отчуждение имущества она не давала, об этом ответчику было известно. О договорах купли-продажи узнала только в сентябре 2025 года от нотариуса.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным письменно, дополнил, что имущество был приобретено П. после заключения брачного договора. Денежные средства по договорам купли-продажи ответчиком были выплачены. С апелляционной жалобой стороны истца не согласился, просил решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, дополнила, что истцу было известно об отчуждении спорного имущества, однако с заявлением в суд обратилась только после смерти супруга.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 с апелляционной жалобой истца согласен, с жалобой ответчика не согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Якутского нотариального округа Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, П. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с _______ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от _______ года ******** № ....

В период брака ФИО1 и П. было приобретено следующее имущество: транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска, VIN № ..., моторное судно ******** с идентификационным № ... и регистрационным № ... с лодочным мотором ******** с заводским № ..., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

25 марта 2025 года между П., продавец, и ФИО2, покупатель, заключен договор купли-продажи маломерного судна, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил маломерное судно марки ******** с заводским № ..., идентификационный № ...,с лодочным мотором ******** с заводским № .... Стоимость маломерного судна составила .......... рублей (пункт 2.2 договора).

Согласно сведениям Центра государственной инспекции по маломерным судам от 09 октября 2025 года маломерное судно ********, 2017 года выпуска, с подвесным лодочным мотором ********, мощностью 90 л.с., зарегистрировано 11 апреля 2025 года в отношении ФИО2

26 мая 2025 года между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) К. и П. заключено комиссионное соглашение № ..., согласно которому исполнитель (ИП К.) обязуется по поручения продавца (П.) от своего имени за вознаграждение произвести оформление договора купли-продажи на транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска.

В этот же день между ИП К. и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., 2010 года выпуска. Стоимость транспортного средства составила .......... рублей.

Согласно сведениям межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств от 19 сентября 2025 года по состоянию на 17 сентября 2025 года транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., зарегистрировано за ФИО2

П. умер _______ года, что следует из свидетельства о смерти от _______ года ******** № ....

Нотариусом Якутского нотариального округа Я. открыто наследственное дело к имуществу умершего № ..., с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились ФИО1 и ФИО2

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое имущество было приобретено супругами в период брака, при этом достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что П. сообщил ФИО1 о состоявшихся сделках и получил ее согласие на отчуждение имущества, в материалы дела стороной ответчика не представлены, таковые судом при рассмотрении настоящего спора не установлены, в связи с чем признал требования о признании спорного имущества совместно нажитым обоснованными. Также суд признал договоры купли-продажи от 25 марта 2025 года и 26 мая 2025 года, заключенные между П. и ФИО2, недействительными, поскольку при их заключении были нарушены требования семейного законодательства, данное нарушение находится в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца, являющейся собственником оспариваемого имущества, обязав ответчика возвратить истцу спорное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 218, 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, оспариваемые договоры купли-продажи транспортного средства и моторного судна с лодочным мотором от 25 марта 2025 года и 26 мая 2025 года составлены в требуемой форме, подписаны сторонами, по содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, указанное имущество передано продавцом покупателю, находится в его пользовании, зарегистрировано за ним в органах регистрации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец ФИО1 указала об осведомленности заключения ее супругом П. данных договоров, однако выразила свое несогласие с отчуждением имущества.

Согласно части 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (часть 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга, на совершение данной сделки возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

Между тем доводы истца о том, что она не давала своему супругу согласие на совершение сделки по отчуждению спорного имущества, не могут быть основанием для признания договоров недействительными в отсутствие доказательств того, что П. знал об отсутствии согласия супруги ФИО1 на отчуждение имущества.

Более того, истцом не представлено каких-либо доказательств ее несогласия на отчуждение его супругом спорного имущества, кроме ее пояснений.

В силу части 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Вместе с тем суд судебная коллегия указывает, что для отчуждения транспортного средства и моторного судна на основании договоров купли-продажи нотариальное согласие супруга собственника автомобиля на их продажу не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер, а сами договоры купли-продажи транспортных средств государственной регистрации не подлежат.

С учетом изложенного на отчуждение одним супругом транспортных средств, являющихся совместно нажитым имуществом, нотариального согласия второго супруга не требуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и, как следствие, для удовлетворения апелляционной жалобы стороны истца.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия исходит из того, что суду первой инстанции при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников общей собственности, необходимо было установить наличие или отсутствие осведомленности истца о совершаемой супругом сделки по отчуждению имущества.

Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции не установлены, суду апелляционной инстанции доказательства не представлены.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и допущены существенные нарушения норм материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании договоров недействительными и применении последствий недействительности договоров отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 11 марта 2026 года.