Решение № 2-153/2026 2-153/2026(2-1732/2025;)~М-1660/2025 2-1732/2025 М-1660/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-153/2026

Дело № 2-153/2026 (59RS0028-01-2025-003738-38) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 04 февраля 2026 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика администрации ЛМО – ФИО4,

законного представителя ответчика ФИО5 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лысьвенского муниципального округа, ФИО13 в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения Пермского края ФИО11 центр социального обслуживания о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к администрации Лысьвенского муниципального округа, ФИО14. в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения Пермского края «ФИО11 центр социального обслуживания» (далее ГБУ ПК ФИО11 ЦСО) о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 29,5 кв.м. по <адрес>. После смерти ФИО6 наследником первой очереди по закону является ее дочь - ФИО3, которая в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением, однако фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, поскольку оплачивала коммунальные услуги в квартире, произвела ремонт, поменяла счетчики. Также наследником является сын ФИО6, который в права наследования не вступал, совершил противоправные действия против наследодателя. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным, его законным представителем является ГБУ ПК ФИО11 ЦСО. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру после смерти матери ФИО6

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ее брат в права наследства не вступал, т.к. после совершенных действий в отношении матери его задержали, он находился под стражей, потом направили на лечение в Казань, вне лечебного учреждения он не находился. После смерти матери она начинала собирать документы, т.к. отец был парализован, она за ним ухаживала. Своевременно за принятием наследства обратиться не успела.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве по делу.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, в настоящее время он находится в ГБУ ПК ФИО11 ЦСО. ФИО2 является собственником ? доли в квартире. С осени 2025 счета на оплату в квартире разделены, в связи с чем ГБУ ПК ФИО11 ЦСО оплачивает коммунальные услуги в квартире за ? долю ФИО2.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому муниципальному округу ФИО15 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО6 за квартирой присматривала ФИО3, которая оплачивала коммунальные услуги. ФИО2, который приходится сыном ФИО6 осуществил в отношении матери противоправные действия, впоследствии был помещен в стационар на принудительное лечение. Других лиц, пользующихся квартирой и претендующих на долю ФИО6 она не встречала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что после смерти ФИО6 осталась квартира, квартирой занималась истец, оплачивала коммунальные платежи, он помогал истцу делать ремонт в квартире. Сын ФИО6 – ФИО2 совершил противоправные действия против матери, после чего она скончалась в больнице. После смерти ФИО6 ее сын наследственным имуществом не занимался, т.к. находился под стражей, в дальнейшем, проходил лечение в Казани. О других наследниках ФИО6 и лицах, претендующих на спорную квартиру ему ничего не известно.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34 указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником ? доли в квартире, по <адрес> в <адрес> (л.д.10, 12, 17-21). Также долевым собственником указанной квартиры является ФИО2 (доля в праве ?) (л.д. 10, 11, 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 9, 40). Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ее дети – ФИО1 (до перемены фамилии ФИО12) О.В., ФИО2 (л.д. 6, 7, 38).

Супруг ФИО6 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По сообщению нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д.41,42,43,47) наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно постановлению Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении матери ФИО6, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 51-52).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 10.01.1960г.р. признан недееспособным (л.д. 30).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 ее дочь ФИО1 осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти матери, а именно оплачивала коммунальные услуги. Сын ФИО2 действий, направленных на принятие наследства после смерти матери не осуществлял, т.к. находился под стражей, в дальнейшем на лечении, более того, совершил противоправные действия в отношении нее как наследодателя.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ней право собственности на ? долю в квартире.

Ст. 58, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) право собственности на 1/2 долю в квартире, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова