Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1771/2018

Дело № 2-1771/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере - 1103 160 руб. 78 коп. сроком на 36 месяцев под 9,25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере – 20116 руб. 15 коп., в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – <данные изъяты>, цвет – белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ФИО2 денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако, указанное требование банка ответчиком исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.04.2018 года составляет – 1122599 руб. 27 коп., из которых: просроченная ссуда – 1080166 руб. 58 коп., просроченные проценты – 41450 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде – 982 руб. 08 коп..

Также истец ссылается на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», в отношении права требования, вытекающего из кредитного договора с ФИО2.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 18.04.2018 года в размере – 1122599 руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 19813 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки – <данные изъяты> цвет – белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на момент фактической реализации в ходе исполнения решения суда (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1. ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что 05.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО4 кредит в размере - 1 103160 руб. 78 коп. сроком на 36 месяцев под 9,25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – <данные изъяты>, цвет – белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и перечислил ФИО2 денежные средства в предусмотренном договором размере.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2, обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности в размере –20116 руб. 15 коп..

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 18.04.2018 года составляет - 1122599 руб. 27 коп., из которых: просроченная ссуда – 1080166 руб. 58 коп., просроченные проценты – 41450 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде – 982 руб. 08 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.4,6). Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 года и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, считает возможным определить ее в ходе исполнения решения суда на момент фактической реализации автомобиля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 19813 руб. 03 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 года по состоянию на 18.04.2018 года в размере – 1122599 руб. 27 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки – <данные изъяты>, цвет – белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на момент фактической реализации в ходе исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 19813 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева