Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело №2-1895/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по точкам <данные изъяты>, согласно топографической съемке земельного участка с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2016 г. установлена граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, однако ответчиком установлен забор не в соответствии с топографической съемкой земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №

Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2016 г. установлена граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по точкам №, согласно топографической съемке земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчиком установлен забор не в соответствии с топографической съемкой земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 месторасположением установленного ФИО2 забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора по точкам №, согласно топографической съемке земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом изложенного исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании переместить забор в соответствии с топографической съемкой земельного участка подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуги представителя в размере 3000 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем переноса забора по точкам № согласно топографической съемке земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуги представителя в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 г.