СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-137/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-137/2021

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное

Дело № 1-137/2021

(64RS0046-01-2021-002353-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 61 от 01 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. находясь в фойе МОУ «Гимназия № им. Д.М. Карбышева» по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 21737 руб. 03 коп., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимой ФИО1 и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к подсудимой ФИО1 не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником ФИО5 и подсудимой ФИО1, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет, ранее она не судима, преступление, в совершение которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в МОУ «Гимназии № им. ФИО6» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе розового золота, в силиконовом чехле красного цвета, а также с СИМ-картой сотового оператора «МТС», которые возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: