Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-11352/2018 М-11352/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1621/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УПФР в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Истец просит обязать ответчика включить в такой стаж спорные периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с наступления возраста 51 год.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» - 1 год 6 месяцев 1 день.

В стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсии» оспариваемым решением не включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, - поскольку постоянная занятость в <данные изъяты> документально не подтверждена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», - поскольку работодателем истца не предоставлено сведений о работе истца полный рабочий день во вредной должности;

Суд считает, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку ответчиком в льготный трудовой стаж в бесспорном порядке включены периоды работы истца у того же работодателя на той же в той же лаборатории. Со стороны ответчика доказательств того, что истец работала в указанный спорный период не на полную ставку не предоставлено.

Так же, суд считает, что в льготный трудовой стаж истца дающий ему право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» должен быть включен периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>», - поскольку в обосновании возможности включения таких периодов в льготный трудовой стаж истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела предоставлена справка его работодателя уточняющая характер работ, из которой следует, что во вредных условиях истец работал полный рабочий день. Сведения работодателем в справке даны со ссылкой на ответственность работодателя по ст. 28 Закона РФ № 400-ФЗ.

При включении в льготный трудовой стаж по пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» спорных периодов работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>»;

- льготного трудового стажа истца на дату ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> включен в льготный трудовой стаж истца быть не может, поскольку работодатель истца предоставил сведения о работе истца в указанный период на 0,5 ставки.

ты истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 <данные изъяты> отказано во включении в стаж, дающий право на назначении пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>»;

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>»;

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области, назначить ФИО1 <данные изъяты> пенсию по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова