Решение № 2-2187/2024 2-2187/2024~М-1400/2024 М-1400/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2187/2024

№2-2187/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-002813-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Разживиной М.Ю., с участием прокурора Голиковой А.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требование истец указал на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 1/2 доли в праве собственностина земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы его супруга и сын последней от первого брака ФИО2, который проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал на иное место жительства, где проживает со своей семьей, вывез все свои вещи, интерес в проживании в спорном жилом помещении утратил, бремя расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных расходов не несет, мер по вселению не предпринимал. Соглашение о пользовании домом не заключалось. Наличие регистрации ответчика в доме нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснили, что ответчик приходится ему пасынком, членом семьи ему не является, из спорного жилого дома выехал добровольно, какое-либо соглашение о пользовании данным имуществом с ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания утратившим право пользования, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 – <данные изъяты> доли, ФИО6,ФИО7 и ФИО8 – по <данные изъяты> доли каждому и ФИО1 – ? доли.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что вышеуказанный жило дом является двухквартирным и в одной квартире проживает семья С-ных, в другой квартире он со своей супругой ФИО12

Согласно копии из домовой книги и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Также из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО1 и ФИО12

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО10

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснения, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерациив случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии состатьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту, составленномужильцами домов № и № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр.-<адрес> на предмет проживания ФИО2, по результатам которого установлено, что личные вещи, спальные места и иные признаки, указывающие на фактическое проживание ФИО2 по указанному адресу отсутствуют.

Из представленных чеков по операции Сбербанк онлайн следует, что расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО12

Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО12 показала, чтоФИО2 приходится ей родным сыном, который был зарегистрирован и фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> до достижения 18-летнего возраста, после чего был призван на службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, по возвращении откуда по вышеуказанному адресу появлялся периодически, а после регистрации брака проживает со своей семьей отдельно по иному адресу в квартире, принадлежащей матери его супруги. Общее хозяйство с ними ФИО2 не ведет, какие-либо вещи в спорном жилом доме не имеет. Полагает возможным признать его утратившим право пользования.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, родственные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, таковые фактически прекращены,соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования жилым домом в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым домом.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственныхза прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской федерации с регистрационного учета по месту жительства без его заявления.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностяхкоторых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хомчук