Решение № 2-3739/2020 2-3739/2020~М-3942/2020 М-3942/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3739/2020

Дело №2-3739/2020

64RS0045-01-2020-005911-76

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» в лице председателя правления ФИО2 и пайщиком КПК «Союзсберзайм-Саратов» ФИО1 заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/3084, в соответствии с которым, КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил члену КПК заем в сумме 213000 руб. на срок 24 месяца с окончательным сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 12% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. ФИО1 получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПК «Союзсберзайм-Саратов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 255124,69 руб., из них сумма основного долга составляет 168625 руб., сумма процентов в размере 85817,19 руб. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена неустойка в размере 2542,85 руб. Указанную сумму задолженности, проценты, неустойку в размере 256985,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5769,85 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Саратов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм – Саратов» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 213000 руб. на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, неустойки за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 14-16).

Согласно п. 2.6 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 264190,03 руб., путем внесения денежных средств в кассу займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (равными долями), который является приложением № к договору. Размер ежемесячного фиксированного платежа (за исключением последнего) составляет 11008 рублей.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору займа № СРТ-08/3084 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы задолженности по договору займа займодавец вправе требовать, в том числе через суд досрочного возврата оставшейся суммы займа с начислением процентов на оставшуюся сумму по ставке Предельного значения полной стоимости потребительского займа опубликованного на официальном сайте Банка России на момент обращения в суд (л.д. 17).

КПК «Союзсберзайм – Саратов» выдал ФИО1 сумму займа по договору в размере 213 000 руб., что подтверждается расходном кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13020 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199980 рублей (л.д. 18-19).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254442,19 руб., из которых непогашенная сумма займа в размере 168625 руб., проценты за пользование займом в размере 85817,19 руб., неустойка в размере 2542,85 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности в размере 209150,03 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, которую просил погасить в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д.32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании с ответчика задолженности в размере 256985,04 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5769,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа в размере 256985,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5769,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Стоносова