Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 19 июля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Рябковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями расторгнуть договор на технологическое присоединение, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 01 марта 2010 года между ним и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (жилого дома на период строительства с последующей эксплуатацией) ответчика, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), к электрической сети акционерного общества «Тюменьэнерго» (далее по тексту АО «Тюменьэнерго»), а ответчик принял на себя обязательства оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению названных энергетических установок, выполнить Технические условия в пределах границ своего земельного участка в течение двух лет, а именно: разработать проектную документацию предусмотренную ТУ, монтаж трехфазового ответвления от распределительного устройства объекта до точки подключения в соответствии с требованием ПУЭ, при необходимости установить трубостойку или траверсу, выполнить на вводе в объект распределительное устройство с коммутационным аппаратом для защиты от короткого замыкания и перегрузок с возможностью опломбирования, смонтировать ограничители для защиты от грозовых перенапряжений и для защиты от перенапряжений в сети, установить трехфазный счетчик с классом точности не ниже 2,0, для присоединения ВРУ-0,4 кВ объекта к опоре ВЛ-0,4, электрические сети объекта выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомить об этом сетевую организацию. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимаюших устройств сетевой организации, подписать акты: разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения, приемки-сдачи выполненных работ по технологическому присоединению и оплатить расходы. Условия договора ответчиком были нарушены, технические условия не выполнены в установленный срок. В 2013, 2014 и 2016 году ответчику были направлены письма о нарушении сроков исполнения обязательств, с предложением расторгнуть договор, который на письма не ответил. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

14.02.2010 ФИО1 направил в филиал ОАО «Тюменьэнерго» Тобольские электрические сети заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети 12 кВ строительного участка (Адрес обезличен).

01 марта 2010 года между ОАО «Тюменьэнерго», изменившим наименование на АО «Тюменьэнерго» (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) ФИО1 заключен договор№ ТП/1533, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, присоединенной мощностью 15 кВА, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), к электрической сети исполнителя в точке присоединения, определенной техническими условиями, не позднее чем за двадцать рабочих дней до истечения шести месяцев с даты заключения договора, при условии, что заявитель не нарушит сроки выполнения своих обязательств. Ответчик принял на себя обязательства, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренные ТУ, являющимися неотъемлемой часть договора, срок действия которых составляет два года, а именно установить на вводе в здание трехфазный электрический счетчик с классом точности 2, согласовать проект внешнего электроснабжения с Высоковольтным РЭС, выполнить монтаж прицепки кабелем от опоры № 13 ВЛ-0,4 кВ Фидер №2 до ВРУ, заключить договор на потребление электроэнергии с энергосбытовой компанией, произвести перед присоединением необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты, уведомить исполнителя о выполнении ТУ в письменной форме, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт о технологического присоединения, акт приемки-сдачи услуг, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 дней с момента получения указанных актов и оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 550 рублей.

Истцом в адрес ответчика, в связи с неисполнением последним обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, 29.04.2013 направлялось уведомление с соглашением о расторжении договора, которое получено ФИО2 21.06.2013.

05.08.2014 истцом вновь в адрес ответчика, в связи с неисполнением последним обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, направлялось уведомление об оплате неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств с соглашением о расторжении договора, которое получено ФИО3 лично 21.08.2014.

04.08.2016 истцом вновь в адрес ответчика, в связи с неисполнением последним обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, направлялось уведомление об оплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента получения письма с соглашением о расторжении договора, которое получено ФИО3 лично 12.08.2016.

АО «Тюменьэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 1ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерациипубличным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную, приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004года № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 16.6 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерациитребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор на технологическое присоединение с техническими условиями к нему, по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома на период строительства с последующей эксплуатацией ответчика, а ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями и уведомить об этом истца в письменной форме.

Однако в нарушение условий договора ответчик до истечения срока действия технических условий в адрес истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не направил, к истцу о продлении срока действия технических условий до настоящего времени не обращался, что свидетельствует о нарушении ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Истцом ответчику трижды предлагалось расторгнуть договор по соглашению сторон, но на данные предложения ответчик не ответил.

Поскольку нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в силу изложенных выше правовых норм влечет прекращение заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, и, принимая во внимание, что истец, заключая договор в целях увеличения максимальной мощности энергопринимающего устройства ответчика рассчитывал на потребление в будущем большего объема электроэнергии и получение прибыли, суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, а потому данный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тюменьэнерго» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Договор № ТП/1533 от 01 марта 2010 года об осуществлении технологического присоединения, заключенный между открытым акционерным обществом «Тюменьэнерго» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тюменьэнерго» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья К.А.Русаков

Решение не вступило в законную силу.