Решение № 2-2156/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2156/2024

№ 2-2156/2024

УИД 03RS0001-01-2024-004522-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 02 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> (внутр. ID 1822950) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 35 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <***> заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <***> образовавшуюся с 16 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года в сумме 86 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 49 569,11 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 1 430,89 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 руб.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно справки адресной справки МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства 14 февраля 2023 года по настоящее время по адресу: РБ, <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> (внутр. ID 1822950) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 35 000 руб., процентная ставка – 365,00% годовых. Срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <***> заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года в сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 02 сентября 2021 года составила 86 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 49 569,11 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 1 430,89 руб.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 86 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору договору <***> от 02 сентября 2021 года образовавшуюся за период с 16 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года в размере 86 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 49 569,11 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 1 430,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024