Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1090/2019




Дело № 2-1090/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Амировой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2015 по состоянию на 26.03.2019 в размере 335 519 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6555 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 325 287 руб. 57 коп. на срок по 15.12.2025 года с взиманием 17,45 процентов годовых. Однако ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, следовательно, заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед истцом.

Истец в судебном заседании не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, 15.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.12.2015.

В соответствии с кредитным договором № от 15.12.2015 Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 325 287 руб. 57 коп. на срок по 15.12.2025 года с взиманием 17,45 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2.3 кредитного договора и п.2. 5 Правил кредитования платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путём уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5801,69 руб., за исключением первого и последнего платежей.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика полежит взысканию неустойка в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенных договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии п.12 кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 3.1.2 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором, кроме того.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от 15.12.2015.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2019 составляет 335 519 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 293 431 руб. 33 коп., 41 305 руб. 97 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 566 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 215 руб. 38 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд обращает внимание, что истец заявил размер пени, уменьшенной на 90 % от размера пени, подлежащего уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопредшественником Банка ВТБ (ПАО).

01.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 руб. 19 коп.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по всем изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2015 года по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 335 519 руб. 12 коп., из которых: 293 431 руб. 33 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 41 305 руб. 97 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 566 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 215 руб. 38 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 6 555 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Заочное решение в окончательной форме принято 25 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина



Суд:

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Каричкина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ