Постановление № 1-349/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-349/2024

Дело № 1-349/2024

78RS0008-01-2024-001040-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 06 марта 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга – ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Давтяна А.А.

при секретаре судебного заседания Лопатиной П.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 28.10.2023, он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях облегчения планируемого преступления, приискал в неустановленном месте свидетельство о регистрации транспортного средства №9938 937032, а также паспорт транспортного средства № 63 МС 808182 на автомобиль «ЛАДА» («LADA») 210540, идентификационный номер VIN:<№>, в кузове белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками <№>. Далее, во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), в период времени с 21 часа 00 минут 28.10.2023 до 16 часов 00 минут 29.10.2023, совместно с З., Я., М. не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл по адресу: д. 21 А по Шафировскому пр. в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, где он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «ЛАДА» («LADА») 210540, идентификационный номер VIN:<№>, в кузове белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками <№>, принадлежащему Д.., и путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, разобрав панель указанного автомобиля, выдернул провода, соединив их напрямую, не санкционированно запустил двигатель автомобиля, тем самым привел его в движение, управляя похищенным транспортным средством, скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий Д.. автомобиль «ЛАДА» («LADA») 210540, идентификационный номер (VIN):<№>, в кузове белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками <№>, стоимостью 100 000 рублей, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным в соответствии с преступным умыслом, переместив похищенный автомобиль к месту осуществления действий, направленных на его последующую реализацию

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей Д.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возмещен материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно, полностью соответствует требованиям закона, и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ценники и СД-Р диск, фотораспечатки свидетельства о регистрации и договора купли-продажи на автомобиль Лада, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

- автомобиль Лада, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, возвращенные потерпевшей Д.., - оставить по принадлежности последней, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья