Постановление № 1-115/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело №1-115/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-002276-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО11 В.В.,

представителя протерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Бажина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 33 минуты ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 8 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2024года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: кусок сыра «Ламбер», весом 551 г., стоимостью 419 рублей 18 копеек; упаковку сыра «Российский» стоимостью117 рублей 20 копеек; 4 упаковки сыра «Тельзитер» стоимостью 118 рублей 70 копеек каждая, всего на сумму 474 рубля 80 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск маасдам» стоимостью 161 рубль 1 копейка каждая, всего на сумму 644 рубля 4 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины, спрятав в рюкзак, находившийся при нем, и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 655 рублей 22 копейки.

Наряду с этим, <дата> в период с 21 часа 3 минут по 21 час 5 минут ФИО3, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> «в», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 8 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2024года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс», стоимостью 767 рублей каждая, общей стоимостью 1 534 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их с витрины, спрятав под одежду, и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 534 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимым ФИО3 полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, путем передачи денежных средств, каких-либо претензий к подсудимому нет. Суду представлены письменные ходатайства.

Государственный обвинитель указал на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, указав на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими, добровольно возместил причиненный ущерб, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, фактически трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 указали, что причиненный подсудимым ФИО3 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему нет.

Таким образом, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, диск с детализацией – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Коньков