Решение № 2А-171/2020 2А-171/2020(2А-2843/2019;)~М-3207/2019 2А-2843/2019 М-3207/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-171/2020

Дело №2а-171/2020 (2а-2843/2019) 70RS0001-01-2019-005060-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего Е.А.Усмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 5410 руб. – НДФЛ, не удержанный налоговым агентом.

В обоснование указано, что налоговым агентом АО «Многовершинное» в ИФНС России по г. Томску представлена справка по форме 2-НДФЛ /________/ от /________/ в отношении ФИО1 о суммах неудержанного НДФЛ за /________/ год в размере /________/ руб. (доходы, облагаемые по ставке 13%). Налогоплательщику направлено налоговое уведомление /________/ от /________/ со сроком уплаты налоговых начислений не позднее /________/. На основании ст. 69,70 НК Российской Федерации направлено требование от /________/ /________/, в установленный срок требование не исполнено. /________/ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. /________/ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от /________/. Согласно данным карточки расчета с бюджетом недоимка частично погашена налогоплательщиком.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 с. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 названного кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45.1 НК Российской Федерации единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 224 НК Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 226 НК Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в настоящем пункте налоговые агенты при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами на основании заявления налогоплательщика учитывают фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы, которые связаны с приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг и которые налогоплательщик произвел без участия налогового агента (п. 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (п. 2).

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (п. 3).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с /________/ по /________/ являлся работником /________/

Согласно справкам о доходах физического лица за /________/ /________/ от /________/, /________/ от /________/ за указанный период ФИО1 получен доход в размере 1 /________/ руб. и /________/ руб., соответственно, при этом с суммы дохода в размере /________/. исчислена сумма налога в размере /________/., однако данная сумма налоговым агентом не удержана.

Согласно расчетному листку за /________/ года в качестве основания выплаты /________/ руб. указано «выплата по решению суда за октябрь». Данная сумма дохода не освобождена от налогообложения применительно к положениям ст. 217 НК Российской Федерации.

/________/ ИФНС по г. Томску сформировано налоговое уведомление /________/, которым ФИО1 рассчитана сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в размере /________/ руб., исходя из суммы дохода в размере /________/ и налоговой ставки /________/%.

В связи с неуплатой налога /________/ налогоплательщику выставлено требование об уплате налога /________/, в соответствии с которым уплате подлежит НДФЛ в сумме /________/ руб. со сроком оплаты – до /________/.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации: в частности, для случаев, когда сумма налога, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, истечения срока исполнения требования об уплате пеней (абзац 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); такой срок может быть также восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины (абзац 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере /________/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений.

Административный иск направлен в суд /________/ в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия у ФИО1 задолженности по обязательным платежам, основания возникновения и размер задолженности административным ответчиком не опровергнут, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в сумме /________/., исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.179, 180, 293 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 5410 руб., в том числе НДФЛ за 2016 год в сумме 5410 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А.Усманова