Решение № 2-750/2021 2-750/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-750/2021

Дело № 2-750/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании требований истец указал, что 29 ноября 2020 года в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшим транспортным средством «Порше», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «КИА» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также было повреждено нежилое помещение, принадлежащее ФИО1

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшим страховое возмещение за поврежденное транспортное в размере 400000 рублей, за поврежденное недвижимое имущество в размере 185443 руб. 31 коп.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ООО «Абсолют Страхование» просит суд взыскать с ФИО4 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 585443 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано.

Из приведенных положений закона и Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

29 ноября 2020 года по адресу: <...> д 23 произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее ТС с последующим столкновением с патрульным ТС) с участием автомобилей: «Порше» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «Рено», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, также было повреждено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> д 23, принадлежащее ФИО1

Из материала административного расследования по факту ДТП от 29 ноября 2020 года №612 (КУСП-13545 от 29.11.2020), поступившего в суд из УМВД России по г. Твери, следует, что ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке. В ходе преследования патрульным экипажем ДПС, водитель автомобиля «Порше» государственный регистрационный знак № ФИО4 не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с патрульным автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате наезда автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак № совершил наезд на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 11 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 30 апреля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2021 года.

Приведенным постановлением установлено, что 29 ноября 2020 года у дома 23 по Студенческому переулку в г. Твери, ФИО4, управлял автомобилем «Порше», государственный регистрационный знак №, в не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование» (полис ХХХ №).

Во исполнение условий договора страхования ООО «Абсолют Страхование» 27 января 2021 года в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2 и ФИО1 виновными действиями ФИО4 произвело выплату страховое возмещение в пользу ФИО2 в размере 400000 рублей, в пользу ФИО1 в размере 185443,31 руб.

Данный факт подтверждается платежными поручениями №2822 от 27 января 2021 года, №5216 от 08 февраля 2021, №9650 от 01 марта 2021.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснялось сторонам право на предоставление доказательств, в том числе подтверждающих иной размер ущерба, причиненного потерпевшим ФИО2 и ФИО1

При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств, в частности о назначении экспертизы, в связи с чем, суд оценивает представленные доказательства и находит, что доказательства истца взаимно дополняют друг друга и в совокупности с обстоятельствами установленными судом, подтверждают его позицию.

Не представлены ответчиком допустимые и относимые доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии от 29 ноября 2020 года.

Таким образом, суд признает установленным, что ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2 и ФИО1 виновными действиями ФИО4 выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 585443 рублей 31 коп.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

В пункт 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 11 января 2021 года, вступившим в законную силу 08 июня 2021 года установлено, что 29 ноября 2020 года у дома 23 по Студенческому переулку в г. Твери, ФИО4, управлял автомобилем «Порше», государственный регистрационный знак №, в не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд приходит к выводу, что к ООО «Абсолют Страхование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО4, в размере произведенной выплаты, то есть в размере 585443 рублей 31 коп.

При таких обстоятельства, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 585443 рублей 31 коп.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054 рублей. Данные расходы, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 585443 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9054 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 21 июня 2021 года

Дело № 2-750/2021