Решение № 2А-3017/2021 2А-3017/2021~М-1934/2021 М-1934/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-3017/2021

Дело № 2а-3017/2021

61RS0001-01-2021-002800-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Муштатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указал, что с 30.01.2021 он является собственником (владельцем) транспортного средства мазда 6 VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет темно-вишневый, 2008 г.в.. При продаже ТС, на сайте ГИБДД им обнаружено ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля от 19.03.2021. Документ основание: 332284530/6125 от 19.03.2021, ФИО2, СПИ: 60251041929844, ИП: 121146/20/61025-СД от .... Продать автомобиль не представилось возможным из за действующих ограничений на регистрационные действия.

На сайте ФССП установлено, что данное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО3 ....

С действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на распоряжение (отчуждение) имущества. Исполнительное производство, по которому на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, возбуждено в отношении третьего лица, не имеющего отношения к вышеуказанному имуществу.

В отношении ФИО1 никаких исполнительных производств не возбуждено, соответственно оснований для ограничений на его имущество нет.

На основании изложенных обстоятельств административный истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя в виде наложения запрета на peгистрационные действия на транспортного средства мазда 6 VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет темно-вишневый, 2008 г.в. по ИП: 121146/20/61025-СД от ... незаконными. Обязать Ворошиловское РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия с автомобиля мазда 6 VIN №, государственный регистрационный знак M002MA161, цвет темно-вишневый 2008 г.в. и направить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в органы ГИБДД.

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по ....

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил в отдельном письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. Повторно извещался председательствующим судьей о дате судебного заседания с помощью телефонограммы

Представитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, от лица представляющего интересы административного ответчика в суд поступили материалы исполнительного производства №-СД.

Представитель УФССП России по РО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что в производстве Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-СД, должником по указанному исполнительному производству является ФИО3, ... года рождения.В рамках проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-СД, постановлением от ... было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства мазда 6 VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет темно-вишневый, 2008 г.в.

... административный истец ФИО1 приобрел транспортное средство мазда 6 VIN №, и зарегистрировал его в органах ГИБДД, о чем ему было выдано свидетельство о регистрации №.

В обоснование требований административного искового заявления указано, что ФИО1 не может в полном объеме пользоваться правами собственника ввиду наличия обременений на транспортном средстве, считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права. Исполнительное производство, по которому на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, возбуждено в отношении третьего лица, не имеющего отношения к вышеуказанному имуществу. В отношении административного истца никаких исполнительных производств не возбуждено, соответственно оснований для ограничений на его имущество нет.

Постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий от 31.05.2021 судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 отменила обеспечительные меры в отношении транспортного средства мазда 6 VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет темно-вишневый, 2008 г.в.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия).

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Следовательно, решение суда об удовлетворении заявленных требований должно быть направлено на восстановление нарушенного права административного истца и содержать указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства мазда 6 VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет темно-вишневый, 2008 г.в. по исполнительному производству №-СД отменены, то есть в настоящее время права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года.