Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-1212/2024;)~М-1052/2024 2-1212/2024 М-1052/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-103/2025

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-001609-61

Дело № 2-103/2025 (2-1212/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 110 000 рублей под 18,8 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному соглашению № у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить проценты. Заемщик денежные средства банку не возвратил, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 86 949,94 руб., в том числе: 76 124,11 руб. - сумма основного долга; 8 211,42 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 359,85 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 254,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по соглашению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольными определениями суда ответчиками привлечены ФИО2 (сын умершего), ФИО3 (супруга умершего), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что никакого наследственного имущества они не принимали, у умершего ничего не имелось.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило. Предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения требований полагаю возможным путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на банковском счете.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 110 000 рублей под 18,8 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному соглашению № у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 86 949,94 руб., в том числе: 76 124,11 руб. - сумма основного долга; 8 211,42 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 359,85 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 254,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Суд полагает, что поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами и пенями за пользование кредитом, в судебном порядке.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из сведений, полученных от регистрирующих органов, следует, что движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 при жизни не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 остались денежные средства на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк: в размере 4 565,61 рублей, находящиеся на счете №, в размере 715,36 рублей, находящиеся на счете №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 5 280,97 рублей.

Иного наследственного имущества не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, наследство ФИО1 в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 5 280,97 рублей является выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследство ни одним из предусмотренных законом способов, и на основании ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с требованиями о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО1

Суд полагает, что со смертью ФИО1 его обязательства по кредитам не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Так, согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, Р. Ф. в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 280,97 рублей, в пределах стоимости принятого имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд полагает, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ответственность по его долгам несет Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 280,97 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на наследственное имущество – денежные средства в размере 4 565,61 рублей, находящиеся на счете №, в размере 715,36 рублей, находящиеся на счете №, открытых ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М.С. Хафизов