Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань. «29» июня 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № г., по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО6 был заключен договор купли-продажи мяса в простой письменной форме, согласно которому ответчицей было получено мясо 2-х бычков. ФИО7 обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнила.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее с ответчицей знакома не была. По рекомендации соседей позвонила ей и предложила купить мясо. ФИО7 приехав, отдала 460 рублей, а на остальную сумму была составлена расписка. Денежные средства должна была привезти в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнила.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес><адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 был заключен договор купли-продажи мяса в простой письменной форме, согласно которому ответчицей было получено мясо 2-х бычков. ФИО7 обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнила.

Имущество по договору, было передано ФИО2 в день заключения договора.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одни сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне - (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предмет договора является существенным условием договора купли-продажи. Применительно к предмету такого договора Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает специальное правило: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО7 приняла мясо у истицы ФИО3, что подтверждается собственноручно написанной распиской и позволяет квалифицировать правоотношения между сторонами, как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, ответчиком принятый товар не оплачен, на момент разрешения спора денежные средства по договору купли-продажи мяса от ДД.ММ.ГГГГ, не переданы, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за нарушенное стороной обязательство, согласно следующему расчёту: <данные изъяты> (основной долг) / 360 (дней в году) * 143 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10 (ключевая ставка) / 100 = <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку доводы, изложенные ею в иске, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- денежные средства в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: