Решение № 12-164/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-164/2019

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , его защитников-адвокатов ФИО2 и ФИО3, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации уроженца г. Душамбе, Таджикистан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>) рублей.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в нетрезвом состоянии возле <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, тем самым ФИО1 причинил физическую боль потерпевшей.

Не согласившись с постановлением, начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО5 подал жалобу, в которой ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления и об отмене постановления суда для последующего принятия решения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд не учел, что ФИО1 ранее был привлечен за аналогичное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Просит восстановить срок апелляционного обжалования, поскольку несвоевременно была получена копия постановления.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и его защитники-адвокаты возражали против доводов жалобы, просили постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав на отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование.

Потерпевшая оставила вопрос на усмотрение суда.

В судебное заседание начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в оригиналах в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. При этом ст. 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Несвоевременное вручение копии постановления суд признает уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления, а срок обжалования постановления – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и передать материалы дела в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску для проверки наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в административную коллегию Челябинского областного суда.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.