Постановление № 5-2174/2024 от 28 декабря 2024 г. по делу № 5-2174/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут, гр. ФИО2, находясь в в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал, указав, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО5

Ходатайств от ФИО2 в судебном заседании не поступило.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут, гр. ФИО2, находясь в в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО5

При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности ФИО2 характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.В. Сенченко