Решение № 2-1969/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-1969/2019;)~М-1716/2019 М-1716/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1969/2019

Дело № 2-92/2020

УИД 56RS0033-01-2019-002605-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

с участием старших помощников прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Майданенко В.Н. и ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в счет материального ущерба сумму в размере 167 562 руб. 23 коп. – расходы на лечение и 1 200 000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 02.04.2009 ФИО4 выстрелил из охотничьего пятизарядного автоматического ружья 12 калибра в его левую руку. Указанными действиями причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения верхней левой конечности, сопровождавшегося открытым многооскольчатым переломом костей левого предплечья верхней трети и нижней трети левого плеча с полным разрушением костей, составляющих левый локтевой сустав с дефектом костей и мягких тканей, обнаружением в раневом канале инородных тел. Приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 23.04.2010 ФИО4 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровья. В период с 26.06.2009 по 03.07.2009 он находился на лечении в ***, где ему был поставлен сопутствующий диагноз – артериальная гипертония. С 06.07.2009 по 17.07.2009 находился на лечении в <адрес> клинической больнице. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – тотальное эндопротезирование левого локтевого сустава. После чего восстановительный период составил 6 месяцев. В результате утраты трудоспособности он был вынужден уволиться с работы, получил пожизненную инвалидность. 01.09.2017 ему был поставлен диагноз *** плечевой кости, свищевая форма. С 20.03.2018 по 12.04.2018 в ГАУЗ «***» г. Орска он проходил предоперационное обследование. Некоторые анализы и врачи были платные. 14.04.2018 поехал в г. Саратов для прохождения лечения в больнице. В период с 15.04.2018 по 20.04.2018 ему была проведена операция по удалению эндопротеза. Затем он вернулся в г. Орск, приобретал за собственные средства бандаж, проходил обследование и сдавал анализы. 09.09.2019 он вновь поехал в г. Саратов для протезирования сустава. Им были понесены затраты на оплату одной ночи в гостинице, заказ индивидуального эндопротеза, приобретение бандажа. 17.09.2019 он вернулся в г. Орск. По рекомендации врача для лечения в послеоперационный период он продолжал приобретать лекарственные средства. В общей сумме на лечение и проезд к месту лечения им затрачено 167 562 руб. 23 коп. Преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. За все время он перенес 5 операций под общим наркозом, провел много времени на уколах и капельницах с обезболивающим, стал инвалидом, потерял высокооплачиваемую работу. Причиненный ему моральный вред он оценивает в сумму 1 200 000 руб. 00 коп. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство здравоохранения Оренбургской области.

Определением суда от 21.01.2020 производство по делу в части требований материального ущерба в размере 167 562 руб. 23 коп. – расходы на лечение прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в части компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить иск в данной части по обстоятельствам в нем изложенным. Дополнительно суду пояснил, что он испытал нравственные страдания, перенес сильную физическую боль, в связи причинением ему вреда здоровью ФИО4 Не отрицал, что в период расследования уголовного дела ответчик давал ему на лечение несколько месяцев по 5 000 руб. 00 коп. – 6 000 руб. 00 коп., и один раз выплатил 25 000 руб. 00 коп. Уточнил, что протез руки ему приходится менять каждые 10 лет.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что с момента совершения преступления прошло много времени, и ФИО2 в данные момент не испытывает нравственные страдания. Он привык жить с протезированной рукой. Обратила внимание суда, что у истца повреждена левая рука, а правая рука находится в полном работоспособном состоянии. Родственниками ФИО4 истцу было выплачено после произошедшего несчастного случая 150 000 руб. 00 коп. После получения данных денежных средств ФИО2 обещал не заявлять требования о компенсации морального вреда. Данное обстоятельство отражено в материалах уголовного дела.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующим выводам.

Суду представлен приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 23.04.2010, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2

Из приговора суда следует, что ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:

02.04.2009 в период времени с 13:00 до 16:00 часов ФИО4, находясь на открытом участке местности <адрес>, в ходе ссоры с Г.А.В. и ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО2, находясь на расстоянии около 1 – 1,5 метров от ФИО2 произвел вытсрел из охотничьего пятизарядного автоматического ружья марки МР 153, заряженного охотничьими дробовыми патронами 12 калибра в левую руку ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения верхней левой конечности, сопровождавшегося открытым многооскольчатым переломом костей левого предплечья верхней трети и нижней трети левого плеча с полным разрушением костей, составляющих левый локтевой сустав с дефектом костей и мягких тканей, обнаружением в раневом канале инородных тел – дробин, причинивших тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кассационным определением Оренбургского областного суда от 03.06.2010 приговор Адамовского районного суда от 23.04.2010 в отношении ФИО4 в части осуждения по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначения наказания оставлен без изменения. Приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 03.06.2010.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения преступными действиями ФИО4 тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлен вступившими в законную силу приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 23.04.2010.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Здоровье человека относится к материальным благам (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании истцом доказано, что от действий ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью. Соответственно истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО4 действовал умышленно. После совершенного преступления ответчик выплачивал истцу несколько месяцев по 5 000 руб. 00 коп. – 6 000 руб. 00 коп. и единоразово выплатил 25 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации расходов на лечение, что не оспаривается ФИО2 Доводы представителя ответчика о получении ФИО2 от родственников ФИО4 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 150 000 руб. 00 коп. не подтверждены материалами дела, доказательств выплаты указанных денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ответу Адамовского районного суда Оренбургской области вопрос о выплате компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2 при рассмотрении уголовного дела не разрешался.

Суд учитывает степень физических страданий истца. В материалы дела представлены фотоматериалы поврежденной левой руки, а также медицинские документы, в которых отражен диагноз: *** сустава, *** левой плечевой, локтевой, лучевой костей в области локтевого сустава, свидетельствующий о необходимости эндопротезирования локтевого сустава. Из представленных выписок также следует, что ФИО2 длительное время (с 06.07.2009 по 17.07.2009, с 15.04.2018 по 20.04.2018, с 10.09.2019 по 18.09.2019) находился на лечении в медицинских учреждениях вследствие указанного диагноза, а также необходимости протезирования левого локтевого сустава.

То есть, в результате виновных ответчика истец вынужден периодически проходить лечение в стационаре больницы, испытывал боли, не может в полном объеме пользоваться левой рукой. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность *** группы по общему заболеванию.

Также суд, соглашаясь с доводами истца, учитывает его нравственные страдания, связанные с невозможностью вести привычный образ жизни. В частности истец до настоящего времени нуждается в периодическом эндопротезировании левого локтевого сустава.

В судебном заседании истцом доказано, что от действий ответчика ему причинены физические страдания связанные с перенесенной болью и необходимостью длительного лечения. Кроме того, ФИО2 причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью вести обычный образ жизни, а также выразившиеся во неэстетичном внешнем виде левой руки. Данные обстоятельства учитываются судом при решении вопроса о компенсации морального вреда.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 300 руб. 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 25.02.2020.