Определение № 2-543/2017 2-543/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства

16 марта 2017 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 об освобождении лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут при проведении патрулирования участков лесного фонда с целью выявления и предотвращения нарушений лесного и природоохранного законодательства, на территории квартала 5 лесотаксационных выделов 69, 73, квартала 19 лесотаксационных выделов 17, 19 Омского участкового лесничества Омского лесничества выявлено нарушение лесного законодательства, выразившегося в самовольном занятии лесных участков без специальных разрешений на использование указанных участков путем размещения на территории лесного фонда и вокруг него ограждения из железобетонных плит и металлических вором, что является нарушением статей 11, 24, 71 Лесного кодекса РФ. По данному факту в отдел МВД России по <адрес> направлено заявление об установлении лиц, допустивших нарушение лесного законодательства и привлечению их к ответственности, так как на момент выявления правонарушения установить виновных собственными силами не представилось возможным. После проведения дополнительной проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах которого установлено, что данное ограждение было построено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9. КоАП РФ. ФИО1 был приглашен в отдел Омского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес> для возбуждения дела об административном правонарушении и дачи объяснения по факту незаконного занятии участка лесного фонда. В объяснении ФИО1 подтвердил факт ограждения лесного фонда забором с целью сохранения леса. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято решение о прекращении дела на основании статьи 4.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушение лесного законодательства подтверждается актом натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № ос, актом о выявленном лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1, фотографиями, постановлением ОМВД России по Омскому району об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 8, 1124, 71 Лесного кодекса РФ, просят обязать ФИО1 освободить участки лесного фонда на территории квартала 5 лесотаксационных выделов 69, 73, квартала 19 лесотаксационных выделов 17, 19 Омского участкового лесничества Омского лесничества от установленного ограждения из железобетонных плит в течение 10 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, подписанное между представителем истца и ответчиком, по условиям которого ФИО1 обязуется освободить участки лесного фонда на территории квартала 5 лесотаксационных выделов 69, 73, квартала 19 лесотаксационных выделов 17, 19 Омского участкового лесничества Омского лесничества от ограждения из жлезобетонных плит в течении 30 календарных дней с момента утверждения Омским районным судом <адрес> мирового соглашения. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще. В материалы настоящего дела представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, указав об осведомленности о последствиях прекращения производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между заместителем начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области – главным лесничим Омской области ФИО5 и ФИО1, по гражданскому делу по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка, по условиям которого: Обязать ФИО1 освободить участки лесного фонда на территории квартала 5 лесотаксационных выделов 69, 73, квартала 19 лесотаксационных выделов 17, 19 Омского участкового лесничества Омского лесничества от ограждения из жлезобетонных плит в течении 30 календарных дней с момента утверждения Омским районным судом <адрес> мирового соглашения.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.Л. Бессчетнова