Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-603/2020

Дело №2-603/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, действующей также от имени несовершеннолетнего А., к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника Б. задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Б. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 191744 рублей на срок 48 месяцев под 29,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150543 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга – 144238 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 6174 рубля 20 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 12 рублей 44 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 118 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с наследственного имущества Б. задолженность по кредитному договору в сумме 150543 рубля 18 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4210 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Б. - ФИО2, ФИО1, действующая также от имени несовершеннолетнего А.

Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 своими заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191744 рублей месяцев под процентную ставку по кредиту – 29,5% годовых сроком на 48 месяцев.

В период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150543 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга – 144238 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 6174 рубля 20 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 12 рублей 44 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 118 рублей.

Согласно ответу нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б., являются ФИО2 и ФИО1, действующая также от имени несовершеннолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, А., ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле за каждым на права и обязанности по договору социальной ипотеки будущей собственной квартиры по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю за каждым автомобиля марки Lifan №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ – на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки Lifan №, идентификационный номер №. Стоимость прав и обязанностей по договору социальной ипотеки составляет на дату смерти составляет 1021557 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 319000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Б. входит автомобиль Lifan 215800, идентификационный номер №. наследниками, принявшими наследство послу умершего Б., являются ответчики ФИО2 и ФИО1, действующая также от имени несовершеннолетнего А.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего А., являются надлежащими ответчиками по делу, принявшими наследство после смерти Б., поскольку в случае смерти должника, его наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению заключенного с наследодателем договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества менее суммы задолженности заемщика, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, с ФИО2, ФИО1, действующей также от имени несовершеннолетнего А., подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4210 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей также от имени несовершеннолетнего А., ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150543 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.