Приговор № 1-333/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-333/2023

Дело №1-333/2023

03RS0003-01-2023-006254-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Каратанова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего охранников в ОАО Башнефтегеофизика, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочем месте по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, где ранее неизвестный ему мужчина оставил банковскую карту «Тинькофф банка», сообщив, что нашел ее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял данную банковскую карту АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1, при этом у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, реализуя который, ФИО1 в тот же день в 14.48 час. и в 14.51 час., находясь на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, бесконтактным способом, путем оплаты покупок, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, оплатив покупки двумя транзакциями по 497,50 руб. и 995 руб. на общую сумму 1 492,50 руб. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день направился в магазин «Дачник», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> Б, где в 15.45 час. и в 15.57 час., используя ту же принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту бесконтактным способом, путем оплаты покупок, тайно похитил с банковского счета указанной выше карты денежные средства, оплатив покупки двумя транзакциями по 546 руб. и 1061 руб. на общую сумму 1 607 руб., тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 099, 50 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно взял с собой оставленную банковскую карту, по которой заправился на заправке, и в магазине Дачник произвел покупки.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт списания с его банковской карты денежных средств, пояснив, что крайний раз картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, после чего положил ее в карман куртки.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает в магазине «Дачник» администратором. Магазин «Дачник» с <адрес> Б переехал на <адрес> Б, при переезде терминалы безналичной оплаты не сохранились и были заменены на новые (л.д.-104-105).

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им были установлены камеры видеонаблюдения по <адрес> на автозаправочной станции «Башефть», а также в магазине «Дачник» по <адрес> Б, которые были просмотрены и изъяты (л.д.-91-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение автозаправочной станции «Башнефть» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> а (л.д.-94-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Дачник» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> Б (л.д.-99-103).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал копии скриншота выписки по банковской карте «Тинькофф банк» (л.д.-16-18), которые осмотрены (л.д.-20-24) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-25).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф банк» (л.д.-59-62), которая осмотрена (л.д.-67-70) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.- 72).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО5 добровольно выдан СD-R диск (л.д.-74-76), который осмотрен (л.д.78-80) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал и рассказал, где он приобрел бензин и расплатился банковской картой, а также где приобрел товарно-материальные ценности и также расплатился банковской картой (л.д.-106-112).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, возраст подсудимого (71 год), возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании, наличие у подсудимого Почетных грамот, медали «За заслуги в проведении Всероссийской сельхозпереписи» (со слов), наличие звания «Ветеран труда».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последний полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова