Постановление № 5-37/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-37/2019Ярославский гарнизонный военный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 26 июня 2019 года город Ярославль Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Роман Сергеевич (<...>), при секретаре судебного заседания Борисовой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 гвардии ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 71211 с ноября 2017 года на воинской должности <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 20 мая 2019 года в 5 часов 44 минуты возле дома 3 по улице Димитрова города Костромы в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у него были сомнения в объективности такого исследования и настаивал на проведении медицинского освидетельствования, которое было проведено 20 мая 2019 года в Костромском областном наркологическом диспансере. Помимо признания себя виновным, виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ № 515486, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 44 ВУ № 139681, согласно которому ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 44 ВМ № 107433, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 138 от 20 мая 2019 года, проведенном в ГБУЗ Костромской областной наркологический диспансер, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л. при первом измерении и 0,19 мг/л. при повторном измерении через 16 минут. При этом у ФИО2 был отобран биологический объект для исследования и 22 мая 2019 года дано заключение об установлении состояния опьянения ФИО2; видеозаписью фиксации проводимых в отношении ФИО2 административных процедур, протоколом о задержании транспортного средства серии 44 ВЗ № 051676; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 44 АБ № 028803, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме старшего лейтенанта полиции ФИО1., согласно которому ФИО2 был остановлен ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При составлении материалов у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, настаивая на медицинском освидетельствовании. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Фиксация совершенных сотрудниками полиции процессуальных действий по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено посредством видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В связи с этим присутствия двух понятых не требовалось. Используемый при проведении освидетельствования на состояние опьянения техническое средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Аlcotest 6820, заводской номер ARLA 1170 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, дата последней проверки прибора 18 cентября 2018 года, погрешность измерений плюс минус 0,05 мг/л. Таким образом, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлено уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Учитывая то, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 20 мая 2019 года, в том числе, был отобран биологический объект для исследования и сообщено о завершении медицинского исследования после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта без указания сроков проведения этого исследования, что следует из справки от 20 мая 2019 года, выданной врачом ГБУЗ Костромской областной наркологический диспансер, и вынесение в связи с этим в этот же день инспектором ДПС определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, прихожу к выводу, что строк составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ нарушен не был. При указанных обстоятельствах, оценив приведенные фактические данные, считаю установленным, что ФИО2 20 мая 2019 года в 5 часов 44 минуты возле дома 3 по улице Димитрова города Костромы умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначая ФИО2 наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного дохода и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение им в период с 1 июня 2018 года по 20 мая 2019 года трех однородных административных правонарушений в области дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым признать то, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по военной службе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, счет получателя 40101810700000010006, банк получателя Отделение Кострома, город Кострома, КБК 18811630020016000140, УИН 18810344190130008550, БИК 043469001, наименование платежа – постановление 44 ВВ 515486 от 29.05.2019, УИН 18810344190130008550. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Подпись Судьи дела:Дворов Роман Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |