Решение № 2-5379/2019 2-5379/2019~М-3486/2019 М-3486/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-5379/2019

УИД 24RS0056-01-2019-004679-02

Дело № 2-5379/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 07.10.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

помощнике судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «РСО Евроинс» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО Евроинс» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ 13.12.2018 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Skoda Rapid, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО истцом. На основании изложенного, с учетом того, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 99 660,94 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб.

Представитель истца ООО «РСО Евроинс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2018 в 19:20 часов в районе дома № 20 «Д» по ул. 2-я Брянская г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля Lada 217230 г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ТС ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ООО «РСО Евроинс»), и автомобиля Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО4 (собственник ТС он же, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК»).

Причиной столкновения ТС, согласно административному материалу, послужило нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2018.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «РСО Евроинс» (страховой полис ХХХ-0054984207), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1

Потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с полисом КАСКО от 22.02.2018. Страховая компания признала случай страховым и произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в соответствии с установленной стоимостью в размере 166 079,64 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 496 от 11.01.2019.

17.01.2019 от САО «ВСК» в адрес истца поступила претензия № 403473 о возмещении вреда в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

Размер требований с учетом Единой методики расчета в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 99 660,94 руб., что подтверждается калькуляцией № 6410524.

20.02.2019 истец произвел оплату требования в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 92373 от 20.02.2019.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ-0054984207, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.09.2018 по 05.12.2018, в то время как ДТП произошло 13.12.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в данном ДТП, возникло право регрессного требования к ответчику.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 99 660,94 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСО Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСО Евроинс» убытки в размере 99 660,94 руб., судебные расходы в размере 3 190,00 руб., а всего 102 850,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак