Решение № 2-1065/2020 2-1065/2020~М-1042/2020 М-1042/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1065/2020

Дело № 2-1065/2020

УИД 26RS0020-01-2020-001940-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Журавлевой И.В. по назначению, действующей на основании ордера № н 209798 от 19 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2012 года в сумме 90 605 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 15 копеек, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 09.07.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 605 рублей 15 копеек в период с 02.10.2012 года по 26.12.2017 года.

26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 02.10.2012 года по 26.12.2017 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. В период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 90 605 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2012 года по 26.12.2017 года включительно в размере 90 605 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 8 128 рублей 12 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 1 666 рублей 40 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20 907 рублей 63 копейки; штрафы – 59 903 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, вернулась в суд с отметкой на конверте «не живут».

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была назначен адвокат Журавлева И.В.

Представитель ответчика по назначению – адвокат Журавлева И.В. в судебном заседании просила разрешить вопрос на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 8 128 рублей 12 копеек. Данная сумма включает в себя комиссию за подключение к программе страхования и кредит на оплату товара – мобильного телефона – в сумме 7 540 рублей. Кредит предоставлен на срок 6 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 85% годовых, ежемесячный платеж, кроме последнего – 1 711 рублей 90 копеек.

Указанный договор включает в себя договор предоставления потребительского (Кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

ФИО1, подписав договор, подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 8 128 рублей 12 копеек, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в общей сумме 90 605 рублей 15 копеек, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно предоставленному расчету по состоянию 18.08.2020 года задолженность ответчика составляет 90 605 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 8 128 рублей 12 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 1 666 рублей 40 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20 907 рублей 63 копейки; штрафы – 59 903 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей 15 копеек.

Наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в соответствии с решением генерального директора - единственного участника Банка от 06 марта 2013 года № ВД-130306/003У изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года к договору уступки права требования (цессии) № от 21.12.2017 года под номером 58228 значится ФИО1 с общей суммой уступаемых средств 90 605 рублей 15 копеек.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Феникс» в размере 90 605 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 09.07.2012 года перед ООО «Феникс».

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, штрафов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручения № 351256 от 28.12.2018 года и № 2839 от 12.08.2020 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 918 рублей 15 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2012 года по 26.12.2017 года включительно в размере 90 605 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 8 128 рублей 12 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 1 666 рублей 40 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20 907 рублей 63 копейки; штрафы – 59 903 рубля.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья Е.Е. Рынгач