Решение № 2А-551/2017 2А-551/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года

02 ноября 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.

с участием помощника прокурора Менделеевского района Сайфутдинова А. Р.

при секретаре Миннахметовой Л. Г.,

а также с участием представителя отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО2 осуждена за совершение особо - тяжкого преступления по приговору Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на оставшийся срок наказания 9 месяцев 15 дней. (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории особо- тяжкого, в соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «д» УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, с исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства поднадзорным лицом без разрешения специального органа, осуществляющего контроль; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет ФИО2 ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ установлены дни регистрации – каждые три понедельника ежемесячно, однако ФИО2 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Более того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила обязанность, возложенную на нее решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета не покидать место жительство в ночное время суток с 22 час. до 6 час. утра. По указанным фактам была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, к штрафам.

Постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривались и вступили в законную силу.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>. Зональным участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, не реагирующее на профилактические мероприятия, не соблюдающее установленные судом ограничения. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5, осуществляющей наблюдение за поднадзорным лицом, ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в установлении дополнительных ограничений.

В целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить, к ранее установленным административным ограничениям ФИО2, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 вышеизложенное требование поддержала, просит удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала, не согласна на установление дополнительного ограничения в виде четвертой явки, считает достаточно наличие трех явок, она не намерена нарушать установленные ей ограничения, именно ввиду нестабильного здоровья не смогла явиться на регистрацию, она больна сахарным диабетом, в ночное время никуда не выходит.

Прокурор считает необходимым удовлетворить требование отдела МВД России по <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ФИО2 по приговору Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.11-17, л.д.18-19).

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на оставшийся срок наказания 9 месяцев 15 дней., о чем в деле имеется также справка № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛИУ -7 УФСИН России по ЧР – Чувашии (л.д.20, л.д.21).

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, с исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства поднадзорным лицом без разрешения специального органа, осуществляющего контроль; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.22-23, л.д.24-26).

При постановке на учет ФИО2 ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.30,л.д.31,л.д.32). По утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ установлены дни регистрации – каждые три понедельника ежемесячно (л.д.28), однако ФИО2 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явилась (л.д.29). Более того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила обязанность, возложенную на нее решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет не покидать место жительство в ночное время суток с 22 час. до 6 час. утра. По вышеуказанным фактам была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, к штрафам (л.д.34,л.д.35,л.д.36).

Постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривались и вступили в законную силу.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>. Зональным участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, не реагирующее на профилактические мероприятия, не соблюдающее установленные судом ограничения. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5, осуществляющей наблюдение за поднадзорным лицом, ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в установлении дополнительных ограничений (л.д.37, л.д.38).

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в связи с ненадлежащим соблюдением им административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки - 4 раза в месяц – в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

К доводам административного ответчика ФИО2, оправдывающей свои нарушения шатким здоровьем, суд относится лишь как способу её защиты, каких- либо документальных сведений о наличии у нее заболеваний, в том числе сахарного диабета, ФИО2 не представила, доводы ее голословны и не могут быть оценены как достоверные без документального к тому подтверждения.

Характеризуется указанное лицо, как злоупотребляющее спиртными напитками, на проведенные профилактические беседы не реагирующее, склонное к совершению административных правонарушений.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым требования административного истца отдела МВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме, а именно дополнить наложенное ограничение в виде 3 явок в орган внутренних дел четвертой явкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, ст. ст. 178-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

К административным ограничениям, ранее установленным решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Менделеевский районный суд РТ.

Судья: