Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Дело № 2-2122/17 08 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

<дата> года между ОАО АКБ «Росбанк» (после смены наименования – ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ...... рублей на срок по <дата> г. с уплатой ...... % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...... рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ...... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, из уведомлений телеграфа следует, что ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает. Иное место жительства ответчика суду не известно. Ответчик ФИО2 получит уведомление лично.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, ...... года между ОАО АКБ «Росбанк» (после смены наименования – ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ...... рублей на срок по <дата> г. с уплатой ...... % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору поручительство ФИО2 на основании договора поручительства №ХХХХ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец <дата> г. направил его адрес письменное требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, до настоящего времени заемщик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <дата> г. сумма задолженности по кредитному договору составила ...... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рубля, задолженность по процентам – ...... рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора, при этом суд принимает во внимание, что ответчиками расчет имеющейся задолженности по кредитному договору и опровергающий расчет истца представлен не был.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> г. в размере ...... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере ...... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......, а всего .......

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья