Постановление № 5-132/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-132/2024

5-132/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####,

ФИО1, ,

установил:

31 марта 2024 г. в 17 часов 55 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ####, на 3 км автодороги Абакан-Подсинее, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2024 г. 19 #### в 17 часов 55 минут этих же суток ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ####, на 3 км автодороги Абакан-Подсинее.

Как следует из протокола от 31 марта 2024 г. #### ФИО1 в 17 часов 55 минут этих же суток отстранен от управления указанного выше транспортного средства, ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 31 марта 2024 г., а также исследованными в судебном заседании видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2021 г., вступившим в законную силу 2 декабря этого же года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ст. 264.1 УК РФ и по совокупности преступлений ему окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рулей.

В справке командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 31 марта 2024 г. отражено, что вышеуказанный приговор вступил в законную силу 2 декабря 2021 г., ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

В п. 8 постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право на управление транспортными средствами в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вышеизложенное указывает на то, что ФИО1, несмотря на назначение ему приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2021 г. дополнительного наказания в виде лишения лица заниматься деятельностью, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как он не получал данное право в установленном законом порядке.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, нахожу их совокупность достаточной для принятия решения по данному делу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако, последний не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с этим его действий по управлению транспортным средством 31 марта 2024 г. судья переквалифицирует с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 этого же кодекса – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция части второй данной статьи содержит более строгое наказание, чем первая часть этой же статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер совершённого Худоноговым административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: НБ Республика Хакасия, КПП 190101001, ИНН <***>, код ОКТМО 95605000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в Отделение – НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, УИН 18810419246030000516, КБК 18811601123010001140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в УГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов