Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-1933/2023;)~М-1676/2023 2-1933/2023 М-1676/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-131/2024

07RS0006-01-2023-004003-28

Дело № 2-131/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Емишевой А.З.,

с участием:

истца - ФИО1

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 88000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2023 года по 6 ноября 2023 года в размере 3184,88 руб., а также просит взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб. и по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 обратилась ФИО2 с просьбой об оказании содействия в приобретении смартфона Apple iPhohе 14. По данному вопросу ФИО1 обратилась к ФИО6, которая ранее оказывала ей услуги по аналогичному вопросу. Входе телефонного разговора ФИО6 пояснила, что данная модель телефона может быть доставлена в течении трех дней с момента оплаты его строи мости в размере 88000 руб., которые необходимо перечислить ФИО3

Данную информацию ФИО1 довела до ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88000 руб. перечислила на указанный ФИО6 расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Перевод осуществлялся по номеру телефона получателя № Поскольку смартфон приобретался в подарок дочери ФИО2, а до начала августа со стороны ФИО6 обязательства исполнены не были, приобретение смартфона потеряло актуальность и ФИО1 потребовала возврата денежных средств. Поскольку она являлась посредником в данной сделке она была вынуждена возвратить денежные средства ФИО2 в размере 88000 руб. В дальнейшем она неоднократно обращалась к ФИО3 по поводу возврата денежных средств, одноного последняя ответила отказом ссылаясь на 3-х лиц кому она перевела денежные средства, для приобретения смартфона. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Указанными действия ответчика истцу причинены убытки, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 88000 руб.

Кроме того поскольку ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами истец просит взыскать ответчика проценты в порядке стати 395 ГПК РФ в размере 3184,88 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах не уведомила, ходатайства не заявила, возражений не представила.

Определением Прохладненского районного судка КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не уведомила, ходатайства не заявила, возражений не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Положениями статьи 434 ГК РФустановлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (ст. 434 ГК РФ)

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. (п.1 ст. 485 ГК РФ)

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.(п.1 ст.456 ГК РФ)

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.(п.2 ст.463 ГК РФ)

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством операции системе ФИО7 перевела на расчетный счет банковской карты № принадлежащей ФИО3, денежные средства в размере 88 000 руб., что подтверждается чеком по операции, сведениями ПАО «Сбербанк» о владельце расчетного счета и банковской карты, а также сведениями о движении денежных средств по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17, 38-40)

Истец ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась её подруга ФИО2 по вопросу содействия в приобретении смартфона Apple iPhohе 14, в качестве подарка ко дню рождения её дочери. Ранее она для себя приобретала аналогичный смартфон через ФИО6 Она связалась по телефону с ФИО6, которая пояснила, что данная модель телефона может быть доставлена в течение трех дней с момента оплаты его стоимости в размере 88000 руб., которые необходимо перечислить на карту её матери - ФИО3 Данную информацию она сразу довела до ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88000 руб. перечислила на указанный ФИО6 расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Перевод осуществлялся по номеру телефона получателя <***>. Был оговорен срок поставки три дня. Однако по прошествии указанного срока телефон так и не был передан ФИО6 Предпринятые попытки прояснить ситуацию результата не дали, ФИО6 поясняла, что доставка задерживается, а в конечном итоге она и отказалась разговаривать заявив, что мы ничего не докажем.

Поскольку смартфон приобретался в подарок дочери ФИО2, а в установленный срок и позже со стороны ФИО6 обязательства исполнены не были, приобретение смартфона потеряло актуальность и ФИО1 потребовала возврата денежных средств. Поскольку она являлась организатором данной сделки, смартфон приобретался в подарок дочери ФИО2, а в установленный срок и позже со стороны ФИО6 обязательства исполнены не были и приобретение смартфона потеряло для ФИО2 актуальность, она (ФИО1) была вынуждена возвратить денежные средства ФИО2 в размере 88000 руб. В дальнейшем она неоднократно обращалась к ФИО6 и ФИО3 по поводу возврата денежных средств, одноного они ответили отказом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показала, что для своей дочери в подарок на день рождения она решила приобрести смартфон Apple iPhohе 14. По этому вопросу она обратилась к своей подруге ФИО1, которая ранее приобретала такой же смартфон. ФИО1 согласилась помочь и связалась с продавцом ФИО6, которая подтвердила возможность приобретения смартфона по цене 88000 рублей. Поскольку цена и сроки поставки её устроили она согласилась и перевела денежные средства в размере 88000 рублей на счет указанный продавцом ФИО6 и принадлежащий ФИО3 Однако в обозначенный сроки смартфон так и не был ей передан в связи с чем данная покупка для неё потерял актуальность. Она связывалась с ФИО6 и ФИО3 по вопросу возврата денег, однако они отказались с ней обсуждать этот вопрос, заявив, что будут разговаривать только с ФИО1 С учетом этих обстоятельств ФИО1 вернула ей денежные средства которые она заплатила за несостоявшееся приобретение смартфона в размере 88000 рублей, о чем была составлена расписка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела перепиской в мессенджере ВАТССАП между ФИО1 и ФИО6 из содержания которой следует, что согласуются условия приобретения смартфона Apple iPhohе, а также в подтверждение исполнения обязательства направляется в адрес ФИО6 чек по операции в системе Сбербанк –онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт оплаты приобретаемого товара.

Согласно тексту исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в размере 88000 руб. Указанные денежные средства ранее были перечислены ФИО2 на счет ФИО3 как оплата за покупку смартфона, однако в связи с её недобросовестными действиями, возврат денежных средств был произведен ФИО1 (л.д.22)

Согласно данным отдела ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района КБР ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО8 и ФИО3

В соответствии записью акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия ФИО10.(л.д.116)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – торговля розничная прочая в специализированных магазинах.(л.д.58)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представлены доказательства в из совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу что фактически между ФИО2 и ФИО6, через ФИО1, был заключен договор купли-продажи индивидуально определённой вещи - смартфона Apple iPhohе 14, определена цена товара и срок его поставки. Покупателем ФИО2 обязательства по договору выполнены, денежные средства переведены продавцу на указанный им счет, однако товар ни в установленный срок и позже продавцом (ФИО6) передан покупателю не был.

При таком положении дел суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО6

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО6 относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. (п.5 ст.313 ГК РФ)

При таких обстоятельствах в их совокупности взаимосвязи с вышеприведёнными нормами права, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО6 обязательства по договору купли-продажи перед ФИО2 не были исполнены, денежные средства, полученные в счет оплаты стоимости смартфона по договору купли-продажи не возвращены, а в последующем истцом ФИО1 исполнены обязательства ответчика пред ФИО2, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО6 денежных средств в размере 88000 рублей, что соответствует размеру исполненного обязательства.

Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора денежные средства в сумме 88000 рублей ответчиком ФИО6 были возвращены, в материалах дела не представлено.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3184 руб.

Расчет суммы задолженности, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не опровергнут, контр расчёт не представлен.

При указанных обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 88000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3184,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского-процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского-процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2840 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО11.(исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался провести юридическую консультацию заказчика, составить претензию в адрес ФИО3 о возврате денежных средств в досудебном порядке. Стоимость услуги определена сторонами в размере 3000 руб., в том числе 500 руб. – консультация, 2500 руб.- составление претензии.

Согласно расписке ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО11.(исполнитель), заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался составить исковое заявление о взыскании с ФИО3 денежных средств. Стоимость услуги определена сторонами в размере 4000 руб.

Согласно расписке ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 4000 руб.

По материалам дела факт оказания юридических услуг и несения ФИО1 расходов по их оплате подтверждается и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, а также принимая во внимание, что иск ФИО1 удовлетворен, а заявителем понесены судебные расходы на оплату юридических услуг, учитывая фактическую правовую сложность дела, объем оказанных представителем услуг (консультация заявителя, подготовка досудебной претензии, подготовка и предъявление в суд искового заявления), сложившуюся в регионе стоимостью сходных услуг, суд находит требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в размере 7 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средств в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3184,88 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, государственной пошлины в размере 2840 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев