Решение № 2-1236/2023 2-23/2024 2-23/2024(2-1236/2023;)~М-513/2023 М-513/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1236/2023

24RS0033-01-2023-000669-26

гр. дело №2-23/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об установлении пенсии; обязать ОСФР по Красноярскому краю включить ФИО1 в стаж, предусмотренный п.9. ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работ в Высокогорском филиале ОАО «Лесосибирский ЛДК – 1» в должности моториста-рулевого на теплоходе «Ангара-1» по фактически отработанным навигационным периодам в полуторном размере:

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ;

периоды работы в Высокогорском филиале ОАО «Лесосибирский ЛДК – 1» в должности моториста-рулевого на теплоходе «Ангара-1» по фактически отработанным навигационным периодам

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

периоды работ в должности механика теплохода «Белая ночь» на предприятии ООО «Промысловое хозяйство Енисей» по фактически отработанному периоду навигации:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

периоды работ в ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в должности штурмана теплохода «Курейка»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда в г.Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30, подп. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» в электронном виде.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения льготного стажа. По имеющимся в ПФР документам (наблюдательное дело предприятия, копия трудовой книжки) не подтверждается занятость в особых условиях труда, предприятие не состояло на учете в ПФР как имеющее рабочие места с особыми условиями труда по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 (отсутствуют технические спецификации судов (тип и назначение судна, районы плавания, технические характеристики), навигационные периоды и пр. Особые условия труда не подтверждены данными персонифицированного учета, начисление и оплата дополнительного тарифа с ДД.ММ.ГГГГ предприятием не производилась.

По мнению истца, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления документов, подтверждающих трудовой стаж. Истец не может отвечать за действия или бездействие работодателя.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в соответствии с Законом Российской Федерации № 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" действовало льготное исчисление некоторых периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж, таким образом, с учетом с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, навигационные периоды с 01.01.1994 по 31.12.2001 год включительно должны исчисляться истцу ФИО1 в полутором размере.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промысловое хозяйство Енисей» в должности механика на теплоходе «Белая ночь» подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по п.9 ч.1 ст.30 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ на основании того, что должность механика поименована в Постановлении Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", работодатель подтверждает справкой, что судно работает на транзитной линии и не относится к судам, работающим в акватории порта. ФИО1, принимался в данную организацию на сезонную работу в данном случае на навигационный период и увольнялся с организации в связи с окончание сезонной работы, т.е. навигационного периода, что подтверждается заявлениями ФИО1 о приеме и об увольнении с работы, а также приказами работодателя ООО «Промысловое хозяйство Енисей». По тем же основаниям подлежит включению в специальный стаж период работы ФИО1 в должности капитана теплохода «Белая ночь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы ФИО1 в ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана теплохода «Курейка» подлежит включению в стаж на соответствующих видах как календарный год, на основании того, что предприятие подтверждает справкой уточняющей характер труда, что должность штурмана является штатной единицей плавсостава теплохода «Курейка», что данное судно работает на транзитной линии. Навигационный период подтверждается справкой ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» и судовым журналом теплохода «Курейка». По вышеуказанным основаниям подлежит включению в календарном порядке и период работы в ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. Решением ОСФР по Красноярскому краю истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого льготного стажа на дату подачи заявления.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Высокогорском филиале ОАО «Лесосибирский ЛДК№» мотористом-рулевым теплохода «Ангара-1» не подлежат включению в льготный стаж, поскольку отсутствуют технические спецификации судов — тип и назначение судна, районы плавания, технические характеристики. Отсутствуют навигационные периоды и судовые журналы, подтверждающие работу или простой судна Ангара-1. Подтверждение навигации справкой ФБУ Администрация «Енисейречтранс» не допустимо, поскольку в организации свой навигационный период, своя расстановка судов.

Так же, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лесосибирский ЛДК №» поясняет, что приказы о начале и окончании навигации, приказы о назначении судов на хранении отсутствуют.

Высокогорский филиал ОАО «Лесосибирский ЛДК№» состоял на учете в Пенсионном фонде как организация имеющая должности с особыми условиями труда, но только в лесозаготовках. В наблюдательном деле данной организации имеются перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей которых дает право на льготное пенсионное обеспечение с 1998 года, среди них обрубщик сучьев, вальщик леса, машинист трелевочной машины, раскряжевщих, и.т.д. Должности в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в списках отсутствуют.

Между тем, положение части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливающее ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ с особыми условиями труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Работодателем ООО «Промысловое хозяйство Енисей», в спорные периоды работы истца в должности капитана теплохода «Белая ночь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; особые условия работы не подтверждены данными персонифицированного учета, выпиской ИЛС. Согласно сведений Социального фонда организация - ООО «Промысловое хозяйство Енисей» действующая, деятельностью которой является морской пассажирский транспорт. Суда пригородного и внутригородского сообщения исключены из п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и правом на льготное назначение пенсии не пользуются.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в должности штурмана теплохода «Курейка» также не подлежит включению в льготный стаж, поскольку документального подтверждения отработки истцом полного навигационного периода не имеется. Согласно п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства 516 от 11.07.2002, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Между тем, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № страхователь «Полюс Красноярск» указывает, что в связи с отсутствием за указанный период приказов о периоде навигации, отсутствует возможность подтвердить, что истец отработал полностью навигационные периоды с 2008 по 2013 годы.

Представитель третьего лица АО «ЛДК №» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили

В силу ст.167 ГПК РФ суд, с согласия участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО6 исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с действующим законодательством досрочное назначение страховых пенсий по старости осуществляется по основаниям, предусмотренным в статьях 30 и 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» пенсия мужчинам может быть назначена по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, а также страховой стаж 25 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В данном случае для установления права на досрочное назначение пенсии истцу, необходимо подтверждение работы в течение не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что на дату обращения страховой стаж работы истца составил 29 лет 10 месяцев 21 день (при требуемом не менее 25 лет), стаж на соответствующих видах работ по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» - 05 лет 01 месяц 03 дня (при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев), стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера — 20 лет 03 месяца 06 дней (при требуемом не менее 20 лет).

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предоставлено плавсоставу судов речного флота (за исключением судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения).

Критериями предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение по данному основанию является:

– зачисление работников в плавсостав на суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности;

– подтверждение того, что суда не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, поскольку плавсостав судна, работающего в акватории порта, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуется, т.к. их работа протекает в других условиях, и в другом режиме ;

– выполняют соответствующие работы за пределами акватории порта.

Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров (Правила Российского Речного Регистра).

Кроме того, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно п.25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства 516 от 11.07.2002, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

Согласно п.13 вышеназванных Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Таким образом, указанная норма требует полного документального подтверждения отработки полного навигационного периода.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы в Высокогорском филиале ОАО «Лесосибирский ЛДК – 1» в должности моториста-рулевого на теплоходе «Ангара-1» по фактически отработанным навигационным периодам:

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, которые не были приняты к зачету ответчиком, поскольку предприятием не подтверждена занятость в особых условиях труда, особые условия труда не подтверждены данными персонифицированного учета.

В судебном заседании установлено, что в указанный период ФИО1 работал в должности моториста-рулевого на теплоходе «Ангара-1», что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 140, л.д. 178), личной карточкой работника (том № л.д. 180). Указанное судно, на основании информации полученной от Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базы флота, т/х «Ангара – 1» проекта Р-96 относится к судам буксирного флота (том № л.д. 186-188).

По утверждению истца, учитывая специфику предприятия «Высокогорский филиал ОАО «Лесосибирский ЛДК-1», связанную с заготовкой древесины и дальнейшей ее транспортировкой по воде в виде плотов, суда таких типов как «Ангара – 1» проекта Р-96 и осуществляют транспортировку по воде древесины в составе плотов либо осуществляют транспортировку барж с древесиной, и такая работа проходит вне акваторий порта.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены судовые журналы т\х Ангара-40, имеющего аналогичные технические характеристики (буксир-толкач) с т\х Ангара -1 и подтверждающие район плавания судов подобного вида (вне акватории порта).

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что в спорный период с 1994 по 2004 годы совместно с истцом работали в Высокогорском филиале ОАО «Лесосибирский ЛДК-1». Им известно, что ФИО1 работал в должности моториста-рулевого на судне «Ангара-1», которое относится к типу буксир-толкач и работает за акваторией порта, район плавания река Ангара.

Между тем, согласно информации работодателя приказы о начале и окончании навигации, приказы о назначении судов на хранении отсутствуют. Предоставление полных сведений невозможно по причине отсутствия данных в результате пожара в архиве Высокогорского филиала АО ЛДК № (том № л.д. 140, л.д. 177).

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

В подтверждение периодов навигации, истцом представлена справка ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» о начале и об окончании навигации на реке Енисей от устья реки Ангара до Назимово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 185) а также справка ФГБУ «Среднесибирское» УГМС о ледообразовании и очищению ото льда на реке Енисей от устья Агары до <адрес> в указанный период (т.2 л.д.58).

Между тем, по мнению суда, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что период навигации предприятия «Высокогорский филиал ОАО «Лесосибирский ЛДК-1» в периоды времени с 1994 по 2003 годы полностью совпадали с общими навигационными периодами на реке Енисей от устья реки Ангара до Назимово.

Также отсутствуют доказательства работы судна т\х Ангара-1 вне акватории порта в течение всего навигационного периода. Работа ФИО1 в режиме полного рабочего времени в течение всего навигационного периода также не подтверждена.

Судовые журналы т\х Ангара-40, содержащие информацию о районе плавания указанного судна и характере выполняемых работ, несмотря на сходные технические характеристики судов, не могут служить безусловным доказательством того, что т\х Ангара -1, на котором работал истец, также работало весь навигационный период вне акватории порта. Имея свою расстановку т\х Ангара -1 могло находиться в отстое, на ремонте и т.д.

Показания свидетелей в данном случае не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства в силу прямого указания закона, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Данное положение закона, устанавливающее ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ с особыми условиями труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что само предприятие Высокогорский филиал ОАО «Лесосибирский ЛДК№» должности в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности при подаче сведений в Пенсионный фонд списков льготных должностей и профессий, не указывают. В наблюдательном деле предприятия имеются перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей которых дает право на льготное пенсионное обеспечение с 1998 года, среди них только должности, связанные с лесозаготовкой: обрубщик сучьев, вальщик леса, машинист трелевочной машины, раскряжевщих, и.т.д. (т.1 л.д.144-147,236-240).

По данным основаниям, суд приходит к выводу, что период работы истца в Высокогорском филиале ОАО «Лесосибирский ЛДК – 1» в должности моториста-рулевого на теплоходе «Ангара-1» по фактически отработанным навигационным периодам с 1994 по 2003 годы не подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

ФИО1 просит включить в льготный стаж периоды работ в должности механика теплохода «Белая ночь» на предприятии ООО «Промысловое хозяйство Енисей» по фактически отработанному периоду навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных доводов, истец указывает, что с ним заключался срочный трудовой договор на период навигации судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке о дате приема и увольнении, а также приказами работодателя, заявлениями о приеме и увольнении.

Так согласно приказу ООО «Промысловое хозяйство Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят механиком т\х «Белая ночь», уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи окончанием навигации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность капитана т\х «Белая ночь» временно, на период навигации, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока действия трудового договора.

Согласно справке работодателя ООО «Промысловое хозяйство Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ, теплоход «Белая ночь» работает на транзитной линии и к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения не относится. Района плавания теплохода «Белая ночь» проходит от морского порта Дудинка до сельского поселения Караул в <адрес>. Судовые журналы теплохода «Белая ночь» за 2006 и 2007 годы уничтожены в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д. 35).

В подтверждение периодов навигации истец также ссылается на общие сведения ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» о начале и об окончании навигации на реке Енисей от устья реки Ангара до Назимово в период с 2006 по 2007 годы.

Месте с тем работодателем ООО «Промысловое хозяйство Енисей» в спорный период истца особые условия работы не подтверждены данными персонифицированного учета, выпиской индивидуального лицевого счета. Районы плавания, навигационные периоды, работа судна вне акватории порта, доказательства непрерывной работы истца весь навигационный период документально не подтверждены, что исключает возможность удовлетворения требований ФИО1 и включении указанных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Периоды работы истца в ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в должности штурмана теплохода «Курейка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же не подлежат включению в стаж по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в виду отсутствия документального подтверждения льготного стажа, информации о навигационных периодах. Особые условия не подтверждены данными персонифицированного учета.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № страхователь «Полюс Красноярск» указывает, что в связи с отсутствием за указанный период приказов о периоде навигации, отсутствует возможность подтвердить, что истец отработал полностью навигационные периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы (т.1 л.д.139).

Предоставленные истцом навигационные журналы теплохода «Курейка» не по спорному периоду, а по ДД.ММ.ГГГГ году не могут служить доказательством периодов навигации в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Судовой журнал теплохода «Курейка» за 2011 год информации о том, что ФИО1 отработал полный навигационный период в 2011 году, не содержит, т.к. ведение журнала начато только с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по информации, представленной ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно специалистами отдела была проведена внеплановая выездная проверка Пенсионного органа именно по периоду работы ФИО1

На основании данных полученных в результате проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому льготные условия труда по указанному периоду проверки работодателем не подтверждены (т.1 л.д. 223-226).

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости истца в качестве плавающего состава судна, принадлежности типа судна, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих принадлежность судов, на которых выполнял работу истец в указанные периоды, не отнесенным к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, и приказов, достоверно подтверждающих начало и окончание навигации в указанные периоды, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу положений статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели (страхователи) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, истец не лишен возможности обратиться к работодателям с требованием подтверждения спорных периодов работы для назначения пенсии по с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», предоставления полного документального подтверждения льготного характера работы и корректировки сведений индивидуального лицевого счета за спорные периоды.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей являются производными от основных исковых требований, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН2466001885) о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.