Постановление № 5-571/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-571/2017

копия

Дело № 5-571/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 000615 от 27.11.2017 г., ФИО1 инкриминируется неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.11.2017 г. в 10 час. 45 мин. АДРЕС выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, а именно - пиво специальное «Алко», емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 7%, в руках держал початую банку, на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказался пройти к служебному автомобилю. Был доставлен в ОМВД Красноперекопского района, применена физическая сила.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, от услуг адвоката отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции не согласен. В указанное время шел домой с банкой слабоалкогольного коктейля в руке, который не распивал, а просто нес домой, чтобы там выпить. Считает, что сотрудники полиции незаконно остановили его, стали предъявлять претензии, он пояснил, что идет домой, ничего не употребляет. Его стали хватать за одежду, толкать к патрульному автомобилю. Затем отвезли в отдел полиции, где составили протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Действий, указанных в данном протоколе, не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 19 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорты сотрудников полиции, имеющиеся в материалах дела, не являются безусловными доказательствами совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях данного лица состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья