Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело № 2-1551/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2016 года по делу № 2-44/2016 года, вступившим в законную силу, в иске ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, а встречный иск ФИО1 о признании незаключенным указанного договора аренды удовлетворен. Договор аренды, в соответствии с которым арендодатель ФИО4 передала арендатору ФИО1 во временное владение и пользование за плату нежилое помещение по адресу: <адрес>, признан незаключенным.

Являясь долевыми собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО4 и ее дочь ФИО3 обратились в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование ФИО1 указанным нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск был мотивирован отсутствием законного основания для пользования ФИО1 помещением вследствие вышеуказанного признания судом договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 августа 2016 года, измененного затем в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 ноября 2016 года, в пользу ФИО3 с ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в сумме ...., а также стоимость потребленных коммунальных услуг в размере ...., а в пользу ФИО4 с ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в сумме .... Решение суда вступило в законную силу.

В период действия признанного впоследствии незаключенным договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сособственник нежилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 получила от ФИО1 в качестве арендной платы .... (ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....). Факт получения указанных денежных сумм подтверждается собственноручной записью ФИО3 в тетради, каждая из сумм скреплена ее подписью, а также собственноручной подписью ФИО3, напротив каждой полученной суммы в рабочем журнале ФИО1. Также факт получения указанных денежных сумм ФИО3 признала в судебных заседаниях от 30 сентября 2015 года и от 15 октября 2015 года Октябрьского районного суда г.Владимира по гражданскому делу № 2-44/2016.

ФИО1 полагает, что поскольку стоимость пользования имуществом – нежилым помещением в доме <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ...., взысканную с нее решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО3 и сособственнику помещения ФИО4 уже уплатила в ДД.ММ.ГГГГ путем взаимозачета встречных исполнительных документов, то денежная сумма в размере ...., уплаченная ею (ФИО1) ФИО3 по договору аренды, признанному впоследствии незаключенным, и стороной которого она не являлась, является ее (ФИО3) неосновательным обогащением.

Истец указывает, что добровольно вернуть .... ФИО3 отказывается.

Поскольку ФИО3 не являлась стороной договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть она не сдавала ФИО1 в аренду нежилое помещение, о неосновательности полученной денежной суммы в размере .... ФИО3 знала уже с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения в счет арендной платы за помещение первой денежной суммы в размере .....

ФИО1 также полагает, что с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 11, 12, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2016 года в иске ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по арендной плате в размере ...., неустойки за просрочку внесения арендной платы ...., пени за просрочку внесения арендной платы в размере ...., задолженности по коммунальным платежам ...., пени за просрочку внесения коммунальных платежей .... отказано.

Встречный иск ФИО1 удовлетворен.

Признан не заключенным договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель ФИО4 передает ФИО5 во временное владение и пользование за плату нежилое помещение площадью .... кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: <адрес>.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в возврат госпошлины ....

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 августа 2016 года иск ФИО3, ФИО4 удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в сумме .... коп., в возврат государственной пошлины по иску в сумме ...., а всего .....

С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме ...., в возврат государственной пошлины по иску в сумме ...., а всего ....

В остальном в удовлетворении требований ФИО4, ФИО3 отказано.

С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме .....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 ноября 2016 года решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 августа 2016 года отменено в части отказа во взыскании стоимости потребленных коммунальных услуг и изменено в части размера государственной пошлины.

В этой части принято по делу новое решение, которым взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость потребленных коммунальных услуг в сумме ....

С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере .....

В период действия признанного впоследствии незаключенным договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сособственник нежилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 получила от ФИО1 в качестве арендной платы .... (ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....).

Факт получения указанных денежных сумм подтверждается собственноручной записью ФИО3 в тетради, каждая из сумм скреплена ее подписью, а также собственноручной подписью ФИО3, напротив каждой полученной суммы в рабочем журнале ФИО1.

Поскольку стороной договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного впоследствии незаключенным, ФИО3 не являлась, имеет место вступившее в законную силу решение суда, которым с истца по настоящему делу в пользу собственников нежилого помещения, находящегося в пользовании ФИО1, взыскано неосновательное обогащение за весь период пользования данным помещением, то денежные средства в заявленном истцом размере, полученные от нее ответчиком, является ее (ФИО3) неосновательным обогащением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере .... ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере .... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку о неосновательности получения денежной суммы в размере .... ФИО3 знала с момента получения в счет арендной платы за помещение первой денежной суммы в размере ...., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов рассчитан на основании ст. 395 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года, с учетом меняющейся ставки банковского процента и согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., данный расчет судом проверен, является правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .....

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., в возврат государственной пошлины ....., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Стулова