Решение № 2-1184/2024 2-1184/2024(2-7658/2023;)~М-5411/2023 2-7658/2023 М-5411/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1184/2024

Дело № 2-1184/2024 (2-7658/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-006737-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя ФИО7, по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2022г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи люстры стоимостью 235 600 руб. Истец оплатила за товар 07.11.2022г. в размере 235 600 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязательства по передаче товара покупателю не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Претензия в срок 10 дней не исполнена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 235 600 руб., уплаченную за товара, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023г. по 25.09.2023г. в размере 1 600 руб. 79 коп., и с 26.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, а также взыскать в пользу истца штраф.

Ответчик ИП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления искового заявления по адресу его регистрации, однако ответчик судебные извещения не получает, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 года N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи люстры стоимостью 235 600 руб.

Истец оплатила за товар 07.11.2022г. в размере 235 600 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается чеком по операции (л.д. 7) и подтверждением платежа (л.д. 29). Из данных документов следует, что денежные средства в размере 235 600 руб. перечислены ИП ФИО1

31.08.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Претензия в срок 10 дней не исполнена (л.д. 8-9).

ИП ФИО1 написал расписку, что светильники по счетам находятся на таможенном досмотре (л.д. 30).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.03.2016г., среди видов деятельности указаны такие как торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с пояснениями представителя истца и изложенной позицией истца в исковом заявлении.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 заключила с ИП ФИО1 договор розничной купли-продажи, оплатила за товар 235 600 руб.,, однако товар не получила от продавца, что свидетельствует о том, что договор между сторонами был заключен, в связи с чем у непосредственного продавца ИП ФИО1 возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Ответчик обязательства по передаче товара покупателю не исполнил, что следует из искового заявления и подтверждает представитель истца, подтверждается письмом ИП ФИО1, при этом ответчик доказательств передачи товара истцу не представил суду.

Обстоятельства заключения договора не оспаривает ответчик, возражений по обстоятельствам изложенным истцом не представил.

На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 235 600 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку сумма, уплаченная по договору не была возвращена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика проценты за период с 06.09.2023 по 10.01.2024 (127дн.) в размере 11 673,90 руб., с продолжением начисления с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

06.09.2023 – 17.09.2023

12

365

12

929,49

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 524,32

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

4 744,27

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 445,87

01.01.2024 – 10.01.2024

10

366

16

1 029,95

Сумма процентов: 11 673,90 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с претензией, однако требование истца оставлены без удовлетворения, что является основанием для взыскания штрафа в размере 117 800 руб. из расчета 235 600 руб. х 50% руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 672 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5707 № выдан 20.07.2007г., ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 235 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023г. по 10.01.2024г. в размере 11 673 руб. 90 коп., с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга за каждый месяц, в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 117 800 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5707 № выдан 20.07.2007г., ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 672 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО6