Решение № 2-3984/2017 2-3984/2017~М-3741/2017 М-3741/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3984/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд и с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 5010000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381206 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34578 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику в долг денежные средства в размере 5010000 рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчиком собственноручно была составлена расписка. По условиям договора, ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик своего обязательства по возврату долга не выполнил, до настоящего времени долг истцу не вернул.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5010000 рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчиком собственноручно была составлена расписка. По условиям договора, ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик своего обязательства по возврату долга не выполнил, до настоящего времени долг истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 и 173 ГПК РФ, учитывая представление истцом доказательства, подтверждающих обстоятельства заключенного с ответчиком договора займа, и законность исковых требований, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены материальные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 5010000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381206 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34578 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко